Väitekiri ... Mis see on? Sest mis see loob? Kuidas see välja näeb? Need ja muud sarnased küsimused vastatakse artikkel.
üldinfo
Esialgu räägime mida väitekirja. Mis on ta meeldib kingitusi? Lõputöö nimetatakse eriline, rangelt teatud vormis teadustööd, mis on iseloomulik teaduse olemust kvalifikatsioon. Ta lõpetas ettevalmistatud avaliku kaitse ja saada teatud määral.
Millised on nõuded väitekirjade?
Ametlikult, peab see vastama järgmistele tingimustele:
- Teaduslikud uuringud peaksid toimuma otse autorile.
- Lõputöö peaksid sisaldama sätteid ning uusi teaduslikke tulemusi.
- Instrument peaks olema sisemine ühtsus.
- Väitekiri peab tunnistama taotleja isiklik panus uuringu teadusliku probleeme.
- Uued lahendused pakutud autor, peavad olema selgelt sätestatud, mida toetavad argumendid ja kriitiliselt korrelatsioonis varem loodud kujundused.
- See peaks sisaldama kasutatakse, et luua töö allikatest.
On arusaadav, et teaduslik doktoritöö on eriline teaduslikud tööd, mis ei ole midagi ühist tahes ametliku teate või avalik mees, ega loeng või populaarteadusliku raamatu või lihtsa informatiivse töö. Mida nad esindavad? Lõputöö - tõeliselt teadusliku töö, mis arendab ja rikastab teadust eelkõige filiaali teadmisi. See toimib kinnitus isiklik panus teadlane arengus tsivilisatsiooni. Seetõttu peate veenduma, et töö tehti õigel tasandil.
Ootame tehniline pool asju
Nii, nüüd on idee, mida on väitekirja. Mis on see alates tehnilisest seisukohast? See töö kuulub teatud žanri, ja peab vastama teatavatele eeskirjadele ja vastama kehtivatele nõuetele. Üks oluline aspekt on disain väitekirja. Paljud ajal töö ettevalmistamise võib tunduda, et ulatub märkimisväärne hulk erinevaid kurja Juonittelu, kuid see on lihtsalt nõuetele standardimise. Ta omakorda on suunatud mugavam ülevaade teadustööde. Lõppude lõpuks, kui teil on vaja töötada suur hulk dokumente, interaktsiooni teatud standard formaat, säästes aega ja kiiresti leida vajalikku teavet.
Kuna doktoritöö on ehitatud? Knowledge Management - see on tema nurgakivi. Kuna see dokument on töö üks mees, see peaks olema teaduslik kvalifikatsioon töö, mis annab teatud informatsiooni kasu.
uute andmete
Said varem juurdekasvu informatsiooni võib esitada erinevates vormides. Niisiis, inimesed avastavad midagi uut luua teoreetilisi mudeleid kvalitatiivselt parandada olemasolevaid teadmisi kummutada olemasolevate leidude ja palju rohkem siis. Mis iganes see oli, väitekirja - asukoht on kokku uurimistulemusi, mis on kaitstud spetsialistide kõrge kvalifikatsioon. Saadud andmed on kriitiliselt hinnata alusel võrdlus juba teadaolevat informatsiooni. Seetõttu tuleb need kvalitatiivselt põhjendatud. Aga see on ka lisatud ja arengut. Väitekiri peab arvestama uute teaduslike teadmiste ja tuntud tingimata elada dialektiline vastasmõju. Ja uuring peaks sisaldama ka osa teaduse ennustus. Kuid teadus ei saa loobuda varem loodud ja ainult toetuda uusi arenguid. Ainult kogum varem loodud ja kasutada uut tööaeg võimaldab edasi liikuda.
Niipalju kui uued andmed?
Kui kirjutad, näiteks väitekirja kohta teaduste kandidaat, siis on raske mitte pidades seda uuringute tulemused eelkäijad. Seetõttu peetakse kõige sobivama seoses saadud informatsiooni on maininud seda. Nagu näiteks, see toimib fraasi "üksikute tulemused ei ole uus." Kuid peamine asi ei ole, ja hinnangu ja kavandatud järeldused. Doktoritöö volikogu hindab tööd ja otsustab, kas sõlmida kraadi. Mõned tekib raskusi omadus. Kui vestlus on läbi, et märkimisväärne osa tulemused ei ole uus, esmapilgul, seda peetakse negatiivse hinnangu. Aga kui uuring on märkimisväärne saavutus, volikogu liikmetel on õigus välja anda akadeemiline kraad isik. Kuid hiljem võib osutuda vajalikuks kaitsta otsuse, kui doktoritöö loetakse hetkel Teaduste Akadeemia.
Ja mis sellest arvasid valitsus?
Meie jaoks artikli huvi on uue positsiooni andmise akadeemilise kraadi. Üldiselt ei ole väga suur, nii et kui sa soovid, võid seda lugeda täielikult. Aga artikli antakse kõige huvitavam aspekte. Kui inimene tahab saada magistri või doktorikraadi, esiteks alustada kaheksanda positsiooni. Nõnda nagu on kirjutatud, et hageja tuleb esitada teaduslik kvalifikatsioon töö, mis alusel läbi selle looja uuringus arenenud teoreetilisi ettepanekuid, mida võib pidada üheks peamiseks teaduslik saavutus (või otsuse olulise probleemi, mis on olulised majanduslikud või sotsiaal-kultuurilise väärtusega ). Samuti, nagu teemasid saab tegutseda vaid mõistliku ja põhjendatud majanduslike, tehnoloogiliste ja tehniliste lahenduste kasutuselevõtt, mis võimaldab teil teha olulise panuse parandamist ja arendamist riigi majandusele või suurendab oma kaitsemehhanisme.
Teesid kandidaadid peavad vastama vähemalt üks indutseeritud nõuetele. Aga lihtsalt kirjutada midagi liiga väike. Tulemused peavad kinnitama teadusliku juhi või konsultant, mille lõpetas osakond, ametlik vastased, juhtiv organisatsioon väitekirja volikogude ja teaduste akadeemiad. Kas see on kogu nimekirja "takistused"? Ei, õige kritiseerida isegi mitteametlik vastased, uurimisrühmade üksikute arendajate ja / heasoovijaid. Aga nende arvamus on ainult soovitus iseloomu.
Pöörake tähelepanu!
Lõputöö - mis see on, ehk see on juba selge. Tuleb märkida, et teadusliku töö nagu monograafiad, artiklid kogumikes ja ajakirjades, õpikute ja õppevahendite kuigi need täiendavad sel juhul, kuid see ikka ei asenda. Isegi kui lõputöö läbi konkreetse menetluse raames peab vastama rangetele teaduslike kriteeriumide alusel. Peaks pöörama suurt tähelepanu veel üks tööajast. Teesid abikõlblikud käsikirju, kuid samal ajal peavad nad vastama, et kehtestada trükitud tööd. Lisaks territooriumil Vene Föderatsiooni sätestab, et doktoritöö valmistatakse vene (reeglina). Samuti, kui nad on esitatud kujul käsikirjad, kõige olulisem sätted tuleb avaldada. Et olla edukas riigikaitse veenduge, et tulemused ja uurimise käigust olid kvalitatiivselt avalikustatud. Täielikkuse teaduslikke andmeid kajastub kõige üksikasjalikumat faktilist materjali, mis sisaldab põhjalikku uurimist hüpoteesi, paralleele ja ulatusliku ajaloolise pöördeid.
Lõputöö kirjutamiseks
Esialgu, siis tuleb veenduda, et eesmärk ja eesmärgid seati. Siis peaks tegema analüüsi peamisi aspekte probleem. Alusena saadava täiesti uut materjali, mis sisaldab kirjeldust uusi nähtusi, tegurite ja seaduspärasused. Lisaks kasutamisele teadaoleva informatsiooni põhjal üldistada eelnevalt võimaldas teist positsiooni või ootavas need teise aspektina. Parim viis mõista, kuidas ja mida oleks aidanud näide doktoritöö, kuid paraku selle paigutuse jooksul artikli ei ole tehnilistel põhjustel võimalik. Nagu võite öelda täiendada, et loodud materjali võib olla arutelu küsimustele, mis on seotud re-analüüsi olemasolevate kontseptsioonide ja hoiakuid. Sisu tööd peavad olema algupärased, ainulaadne ja ei korrata antud olukorras. Tuleb olla ettevaatlik, et doktoritöö oli suur abstraktsioon, aktiivselt rakendada matemaatilisi aparaadid ja vahendid loogiline mõtlemine, andis täpse andmeid ja põhjendatud kohtuotsuse. Parema avalikustamine teemasid saab kasutada märk seade kujul valemid, graafikud, diagrammid, skeemid, tabelid ja muud sümbolid.
Valmistage kaitsta doktoritöö
Selle protsessi käigus, pead näitama oma oskuste taset. Selleks, täita mitmeid nõudeid, millest mõned on puhtalt formaalne. Nii, see on vajalik mitte ainult uusi ja asjakohaseid andmeid, vaid ka hoolikalt korraldada kõik dokumendid. Viimane tähendab vastavust kehtestatud standarditele ja puudumisel erinevaid vigu tekstis. Selleks, et vältida arvukaid märkusi ja halvenemine pildi kommentaare, siis veenduge, et see aspekt ei ole mures tuleviku. Lõppude lõpuks, kui räägime selline asi nagu lõputöö, mis see on, väline ilu on antud palju tähelepanu.
Kaitse lõputöö
Esialgu peaks väljendama austust juhendaja, volikogu liikmete ja ametlik vastased. Me ei tohiks unustada, et nad töötavad vabatahtlikkuse alusel ning reeglina on dissertators sõbralik. Need inimesed näevad nende puhul ja kohtumisele minna, et aidata inimene saada olulise põhikirja. Seetõttu peaks olema kindel ja struktureeritud raames määruste avalikustada teema väitekiri.