Asjaolud, mis välistavad osalemise kriminaalmenetluses. Nihked ja recusal

Seadus näeb ette välistavad asjaolud osalemine kriminaalmenetluses (kraanid). Standardid on jagatud kahte gruppi. Esimene nimetatud üldise teine - eriline. . Mõtle artikkel välistavad asjaolud osalemine kriminaalmenetluses (lühidalt).

määratlus

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Asjaolud, mis välistavad osalemine kriminaalmenetluses, on väliste tegurite objektiivset olemust. Nende olemasolu muudab põhjendatud kahtlus, erapooletuse konkreetsel teemal. Sellega seoses tuleb isik menetluses tähelepanuta jätta. Kui rike, kehtib nimetatud nõue teema väljund.

otsene keeld

, приводятся во втором разделе УПК. Asjaolud, mis välistavad osalemine kriminaalmenetluses tingimusel teises osas kriminaalmenetluse seadustiku. Tavaliselt sisaldavad selgesõnaline keelud osalemist nimetatud konkreetsete isikute. Seega, vastavalt Art. 41 (2. osa), ei ole lubatud anda volitused, mille rakendamine on seotud rakendamise uurimise, et teema, mis töötab või juhtumi tegevuse otsing. . On ka asjaolud, mis välistavad osalemise kriminaalmenetluse advokaat. Näiteks üks inimene ei ole õigust olla advokaat 2 süüdistatakse / kahtlustatava kui viimane huve on vastuolulised. See seisukoht on fikseeritud kunsti. устанавливаются и в 56 статье. 49 tundi. 6. Asjaolud, mis välistavad osalemine kriminaalmenetluses, mis on kehtestatud artikli 56. Tavaliselt määratud isikule ei vastuta ülekuulamist tunnistaja. Käesoleva artikli sätteid kohaldatakse konkreetsete üksuste ja ei kehti teiste isikute menetlusse kaasatud.

objektiivsetel põhjustel

. Õigusnormides nähakse ette asjaolud tahtest sõltumatu teemadel, va osalemine kriminaalmenetluses. On mitmeid tegureid, mis ei võimalda isikul on oma ülesannete täitmiseks ja oma õigusi raames puhul. Need asjaolud tekkisid enne isiku protsessi kaasatud ja omandab vastava staatuse.

isikute rühma

. Peatükk 9 CPC luuakse mitu liiki üksuste suhtes, mis võib toimida välistavad asjaolud osalemine kriminaalmenetluses. Rühm koosneb:

1. Ametnikud otseselt seotud menetlused, mis on seotud menetluses. Nende hulka kuuluvad eelkõige sisaldama uurija, kohtunik jne on kirjutatud nende kohta artiklites 61-67.
2. Isikud nimel tegutsev muu menetlusosalistele. See rühm hõlmab advokaadid, tsiviil- hagejad / kostjate ohver. Nad on rääkinud artiklis 72.
3. Isikud tekitamata menetluse koosolekul. Nendeks tõlkija, kohtusekretäri, ekspert, spetsialist. Nad on rääkinud artiklites 68-71.

Asjaolud, mis välistavad osalemise prokurör kriminaalmenetluses

Said ametnikul ei ole lubatud kaaluda juhul, kui see on:

1. Toimib ohver, taotleja / vastaja (tsiviil-) tunnistaja.
2. Oli žürii, ekspert, tõlk, spetsialist, mis tõendab tunnistajad, koosoleku sekretär, seaduslik esindaja igast aspektist asja.
3. On suhteline (sugulased samuti) isik menetlusse kaasatud.

. Need on põhjused ja asjaolud, mis välistavad osalemise kohtunik kriminaalmenetluses.

selgitused

Vastavalt eespool nimetatud sätete võib järeldada, et olukord, mille tõttu teemasid menetlusest välja jätta, on tingitud juuresolekul neid (nagu varem ja praegu) teise menetlusliku seisundiga või suhe, mis on seotud looduse teiste üksuste puhul.

nüanss

Officer on keelatud viia menetlus, mitte ainult olukordi, kus ta on õnnistatud muu õiguslik seisund. Teema tuleks menetlusest välja jätta, ja kui see on tingitud juuresolekul faktiline alus. Näiteks uurija tunnistajaks kuritegu. Ta ei saa tuua juhul sellele asjaolule. Uurija selles olukorras osaleb tunnistajana ja küsitletakse. Seega, selle teabe on tõendeid puhul.

lisaks

Loetelu, mis on määratletud Art. 61 ei loeta ammendav. Teises osas eeskirjade märkis, et prokurör, uurija, samuti ametlik, otse läbiviimiseks juhtumi uurimiseks koosolekul, ei saa osaleda tootmise asjaolud viitavad sellele, et neil on otsene või kaudne huvi menetluse tulemuse vastu. Nimekiri nendest teguritest ei ole määratud seadusega. Lisaks eeskirjad ei näe ette ametliku funktsioone huvi. Selle tulemusena, selle olemasolu on määratud spetsiifika puhul. Tundub, et alusena, mis näitab huvi, võib tegutseda vaenulik või sõbralikke suhteid poolte vahel toota, teenuse või rahalised seosed.

Artikkel 72 TKK

See määratleb välistavad asjaolud osalemine kriminaalmenetluses kaitsja, esindaja tsiviilkostja / hageja, ohver. Need isikud ei ole lubatud menetluse, kui:

1. Varem mängis teises staatus. Näiteks see teema võiks olla kohtunik, tunnistajate, ekspertide, mõisted, tõlk, protokollija, päringu esitaja ja teised.
2. Kas sugulased (sh sugulased) mis tahes aspekti asja või kolmandatele isikutele menetlusse kaasatud.
3. See annab või on varem ette juriidilised teenused kodanikule, kelle huvid on vastuolus süüdistatava huvide / kahtlustatava, tsiviilhageja / kostja, ohver, kaitstud neile antud juhul. See säte laiendab sätestatud õigusi artikkel 49.

Kolmas rühm,

See sisaldab ekspertide koosoleku sekretär, spetsialist, tõlk. See rühm on üsna spetsiifiline. Seoses sekretär, näiteks seadusandlus ei näe ette konkreetseid asjaolusid, mille alusel tema menetluses osalemine on välistatud. Eeskirjad märkis, et otsuse teostaval ametnikul otsene juhtumi uurimiseks. Nagu muid teemasid, neil on keelatud osalevad protsessis, kui selgus nende ebakompetentsust. Tõlgile, näiteks see väljendub võimetus teada keeles vajalik tavalise menetluse koosolekul. Spetsialist ei ole lubatud töödelda, kui see ei ole erilisi teadmisi või ei tea, kuidas neid kasutada. Ebakompetentsus ekspert saab väljendada puudumisel teoreetiline raamistik või piisava hariduse.

Piirangud küünarnukkidel

Need ei tohi olla tsiviil- hagejad / süüdistatud kostjate / kahtlustatavad, ohvrid ja tunnistajad. See tekitas selline piirang hädavajalikkuse nende isikute puhul. Osalemine need üksused on otseses seoses õnnetuse asjaolud. Need isikud või on huvitatud asja lahendist või olla Andmekandjatena märkimisväärse tõendusliku väärtuse.

kord

Nagu varem märgitud, selgitades takistavaid asjaolusid täiendavalt isiku osalemist protsessis, see tuleb eemaldada. Kui objekt ei täida seda nõuet, siis rakendatakse asjakohast menetlust. Õigusaktide alusel, ülejäänud tootmine võib olla väljakutse. Protseduuri sõltub isiku nõuab kõrvaldades sobimatu kodanik etapp, kus üritus toimub.

Kohtunikeks

Nende isikute puhul õigusnormid näevad ette ka eemaldamise protseduuri. Nende jaoks on reeglid, mitte ainult eespool mainitud artikleid. Eelkõige kujundamisel pool pardal on õigus vaidlustada toodud asjaolusid:

1. Art. 61-64. Need reeglid kehtestatud välistamise põhjused tootmisel kohtunik.
2. Art. 328 (h. 14-16). Tavaliselt annab see õige kostja või tema kaitsja ja prokuröri kuulutada motiveerimata koputage kaks korda.
3. Art. 330. Selles norm defineerib õigus teha avaldus lõpetamise pardal hindajate seoses diagonaal koosseisu.

Selgitused selles küsimuses sisalduvad täiskogu otsuse amfiib number 23 22. novembri 2005, tuleb olla eriti märkida, et õigusnormides nähakse ette kohaldamise kraanid, enne kui nad saavad lõpuks moodustatud juhatuse hindajad. Järgnenud koosolekutel seda õigust saab kasutada ainult erandjuhtudel. Eriti kui selline asjaolu, mida polnud varem taotlejale. Otsus kõrvaldada žürii koosoleku lahendatakse esimees. Koosseisu kohus žürii toas ei eemaldata.