Vastuvõetav risk - mis see on? Mõiste ja mõiste

Iga inimene iga päev, teadlikult või mitte, on ohus. See on üsna objektiivne ning kaasas peaaegu iga tegevus. Inimesed ohus, ületades ohtudest kodus, transport, tootmine. Kaaluda täiendavaid mõiste vastuvõetav risk.

Ülevaade

Risk on meede oodatud probleeme, rike, risk kõrvaltoimete inimestele. Samuti sisaldab teatud nähtusi, mis üksikjuhul tõenäosus sisaldab olulisi kaotusi. Termini "risk" seotud filosoofilised (kontseptuaalne) lähenemine ohutusele elu ja tegevust. Arengus teadlikkust inimese tehnoloogia valdkonnas milline ohud näha erinevatest vaatenurkadest.

põhilähenemist

Esiteks, me peaks mainima mõiste täieliku ohutuse, või "null risk". Selline lähenemine on tuntud kui teooria suurema turvalisuse. Vastavalt sellele eeldatakse, et vajalikud kulutused materjalile koolituse, kaitsevahendid ja range vastavuse kontrolli eeskirjad ja määrused tagab täieliku turvalisuse. Samuti on lähenemisviisiks, või mõiste normaalne õnnetusi. See teooria töötati 80s eelmise sajandi mõnedes riikides. Neist eriti Suurbritannia, Holland, USA. Praegu on see lähenemine on aktiivselt arendatakse paljudes riikides. Selle teooria tunnistab võimetus tagada absoluutset turvalisust. Mõiste hõlmab kaaluma riski katastroofide, millel on tõsised tagajärjed. Kolmandaks kombineeritud lähenemine tunnistab paratamatus õnnetusi, kuid see hõlmab minimeerimise põhjaliku analüüsi ohtude süsteemide projekteerimise, samuti prioriteediks rahastamise turvameetmed, ranges vastavuses seaduste, määruste ja eeskirjadega.

Deterministlik lähenemine

See põhineb mõiste vastuvõetav risk. Osana oht teooria, ühelt poolt, see vastab niivõrd ohutust. Teisisõnu, riski vähendada nii palju kui võimalik. Teiselt poolt, vastuvõetav risk - saavutatavasse ohutustaseme nii ühekordselt tulu tasakaalust. See teooria saab väljendada lihtsaid sõnu. Ohutus deterministlik lähenemine - on nii palju inimene on valmis selle eest maksma.

traditsioonilise teooria

See põhines soov "täielik ohutus". Sisuliselt teooria oli meetmete rakendamine, et kõrvaldada mis tahes ohtu, mida tehnoloogia kasutuselevõtt kõik võimalikud kaitsemeetmed. Praegusel ajal on inimkond jõudnud arusaamisele, et täielikku turvalisust on kättesaamatu või on seotud suuri kulusid ja sageli põhjendamatu. Lisaks nõuetele traditsiooniline lähenemine, vaatamata humaanse eesmärke, pöörduvad inimesed tõeline tragöödia. See on tingitud asjaolust, et see säte on null ohtu süsteem toimib täna ei ole võimalik. Seega tuleb eeldada ohtu oht.

Sisu mõiste vastuvõetava riski

Kuna lõpuks 70-80-aastatest. eelmise sajandi tööstusriikides raames seotud uuringute ohutuse, hakkas järk-järgult kogu teooria turvalisust. Kui te töötate samas teadlased küsida: "Selgitage sisu mõiste vastuvõetav risk," nad on selgitanud, et sisuliselt lähenemine on vähendada ohtu määral, et ühiskond võtab teatud aja jooksul.

näitajad

Praegu leitud vastuvõetav summa risk teatud liiki tegevuseks. See on mõõtmine ohtu, mida ühiskond selles arengustaadiumis saab panna. Teisisõnu, aktsepteeritav riskitase surma, invaliidsuse, kahju inimeste ei mõjuta turvalisust firma, majandusharu või riigi kui terviku. Samal ajal alustas ta vastupidist näitaja. Lubamatu risk - tase, mille juures tuleb võtta meetmeid, et kõrvaldada oht. Mõned tegurid, mis põhjustavad pikaajalisi kahjulikke tagajärgi, ei ole häirekünnist. Kui nad hakkavad mõjutada ainult üle norme (näiteks lubatud ühendi kontsentratsioon), maksimaalne vastuvõetav risk kohtub selle künnise. Sest sellised ökosüsteemid parameeter on tingimus, mille kohaselt võivad kannatada vähemalt 5% biogeocoenose. Aktsepteeritav (vastuvõetava) riski 2-3 suurusjärku "rangemad" Tegelikult, mis on selle haldamine otseselt suunatud kaitse tagamisel isik.

eripära

Vastuvõetav risk - on sätestatud piirmäära, võttes arvesse poliitilisi, majanduslikke, sotsiaalseid ja tehnilisi aspekte. Ta on teatud kompromiss nõutava ohutuse ja suutlikkuse oma saavutusi. Iga ühiskond on piiratud ressursse. Kui te investeerida asjatult palju raha tegevused keskendunud vähendades tehnilised ohud, rahastamise sotsiaalseid, majanduslikke ja muid valdkondi vähendatakse. Teisisõnu, kusjuures kulude suurenemine ohutuse ohud vähendatakse. Kuid tõus sotsiaalsed ja majanduslikud riskid. Kõvera kumulatiivne ohud on vähemalt teatud suhe investeeringuid sotsiaal- ja tehnoloogia valdkonnas. Määratlemine vastuvõetava riski, on vaja arvesse võtta.

ohutuse kriteeriumid

Raames teooria töötas välja mõned omadused masinad, mis määrab vastuvõetavad individuaalsed riskil ja aste ohtu ühiskonnale tervikuna. Need kriteeriumid on järgmised:

1. Matemaatiline tõenäosus kahju ei ole rohkem kui 1% avaliku sektori kulutusi loomise, kasutamise ja likvideerimise objekti. Indikaator näitab vastuvõetava riski ühiskonnale.
2. Tõenäosus tõsise vigastuse või surma ei ole suurem kui omamaine kahju juhusliku negatiivselt mõjutavad tegurid. See kriteerium on seatud isiku elanikkonnast.
3. Tõenäosus tervise ohtu enam kui vähem ohtlikud töö erialadel. See kriteerium on seatud personal.

põhimõtted

Näitajate määratlemine, mis vastab aktsepteeritava riski - eriline poliitika riigi ja ühiskonna, mis põhineb mitmete põhimõtteliste sätete. Peamised põhimõtted selle rakendamiseks on järgmised:

1. Seadistamine kvalitatiivselt uusi eesmärke ja julgeoleku eesmärkidega. See on eelkõige liikumiseks poliitikat täielik eemaldamine ohud, mille eesmärk on täiendada Technosphere, et näitajad, mis on keskendunud keskkonna parandamisele, tervist iga kodaniku ja ühiskonna kui terviku.
2. Metoodika väljatöötamine kvantitatiivse analüüsi ohtude riskipõhise teadustöö metoodika.
3. Ümberorienteerimine julgestusstaatus kontrollisüsteemi. See, eelkõige on üleminek keskenduda ohtude jälgimist nende mõju inimese tervisele ja keskkonnale. Samal ajal tuleb säilitada kontrolli negatiivse tingimused.
4. Arendamine määramise meetodid lubatud tasakaalu ohtude ja kasu konkreetse tegevuse. Need meetodid peaksid põhinema hindamine avaliku eelistusi, olemasolevate majanduslike võimaluste ja keskkonnaalaseid piiranguid.

Spetsiifika rakendamise

Aste kasutusele mõiste tänapäeva maailmas on erinev. Mõnes riigis, see on sätestatud seaduses. Näiteks Hollandis see võeti parlamendis 1985. aastal ja ülendati on normatiivakt. See riik on käsitleda näitena riigi, kus levinuim tõenäosusepõhiseid praktilises tegevuses, mis on seotud inimeste turvalisust toimimise tootmisesse. Teistes riikides, nagu Jaapan, Kanada, ja nii edasi., Skaala rakendamise mõiste on rohkem piiratud. Kuid kõik riigid, on kalduvus laiendada piire oma taotluse. Nagu Venemaal, vastuvõetav risk oluliselt kõrgem kui teistes riikides vastuvõetamatu.

Depreciatingly madal oht

Sel riskitase leitakse, et veelgi suurendada turvameetmed sobimatu. See seisukoht tingitud asjaolust, et järgnev tegevus nõuab märkimisväärseid kulutusi. Sel juhul keskkonna ja elanikkonna, igal juhul sõltub peaaegu endiselt ohus tänu muude tegurite mõju. Samal ajal on maksimaalne tase oht. See arv ei tohi ületada, sõltumata suurusest kulusid. Erinevate tasandite vahel on ala, kus on vaja vähendada, leides kompromiss rahalist kahju ja sotsiaalset kasu.

järeldus

Raames vastuvõetav risk teooria parandada elukvaliteeti kõigi kodanike on rangelt piiratud. See on tingitud asjaolust, et selle rakendamine ei võta arvesse suhtlusteenuseks (kasu) kõrgtehnoloogiat, mis algfaasis võib kaasneda suurem risk neile, kes neid rakendada. See põhjustab nende tagasilükkamise ühiskonnas. Vahepeal uue tehnoloogia on alles väljatöötamisel ja kasutatud mees vahendina ellujäämise ja järgnevate elukvaliteeti. Sellega seoses avaliku Turvajuhtimise koos mõiste mõistliku oht on kasutada teooria õigustatud risk. Vastavalt sellele, parim on näitaja oht, mis on asjakohane, et ühendus. Ohutus otsest ohtu kodanike konkreetse etapi teaduse ja tehnoloogia arengut ei ole võimalik saavutada vastuvõetaval tasemel. Sellega seoses ühiskonna liikmete saama majanduslikku hüvitist. Neid võib väljendada liiki või sularahas. Tänu sellele, kui ei vähendata, siis vähemalt leevendada mõju negatiivsete tegurite.