Teaduslik kriteeriumid ja liiki teadmiste Research

Inimuuringute teadmisi peitub teaduse ja kaugemalgi. Selleks, et kontrollida edusamme vaja enesekindlalt omaduste määramiseks teaduslik komponent tervikus teadmisi.

Samal ajal, ei tohiks alahinnata teadmisi, mis asub väljaspool teadust.

Mis teadmisi tuleks pidada teaduse?

Kriteeriumid teadusuuringute tänases maailmas ei ole kooskõlas. Number autoriõiguse mõisted, sageli üksteise vastu, on väga suur. Seetõttu mõista teaduslikke tõendeid vaja uurida nende konstrukte, mis on vähem vaieldav.

Osana paigaldus selles artiklis käsitletakse kolme tunnuse teaduslike teadmiste. See peaks olema:

• true;
• subjektidevahelised
• süsteemi.

Tõe ja teadmiste

Kõik teadmised - teadmised teatud teema.

Kui teadmisi vastab selle objekti, see on tõsi.

Kuid tõde võib olla ja teadmised on teadus. See eksisteerib eelnevalt teaduse, igapäevaelu ja praktilised vormid, samuti spekulatsioone, arvamused.

Tõe ja teadmiste - ei ole sama asi.

Tõde rääkida, kui teadmised on tõsi, sisu oma usaldusväärselt sõltumata teadva subjekti ja seal on nii palju kui see on eesmärk.

Tegelikult teadmiste tähendab tunnustamist vormide mitmekesisust tõde. Nad sõltuvad adekvaatsust alused võib tunnustada veendumuste arvamuse tavalised teadmised ja praktilised, teaduslikke avastusi.

Viimane ei ole mitte ainult teatatud, et mõned sisu on tõsi, vaid ka õigustada oma tõde. Selle põhjenduseks võib olla:

• loogiline järeldus;
• Eksperimendi tulemus;
• Ülaltoodud lause jne

Seetõttu piisab, et õigustada - ja põhiharidus kohustuslik nõue teaduslikke teadmisi, mitte mitte-teaduslik.

teadusliku esitatud kriteeriumid asemele vundament valemiga põhimõtte teaduse, mis tegeleb hea põhjus.

Leibniz, kes kuulutas seda põhimõtet, näitas, et idee on tõend selle tõe, on vaja, et õigustada teiste mõtteid, mis omakorda on tõestanud, et nad on tõsi.

inter-subjektiivne teadmiste

See nõuab teaduslikke teadmisi, et olla universaalne inimkonnale, üldkehtiv ja kohustuslik isik.

Võrdluseks arvamust mitte-teaduslike teadmiste individuaalselt ja neobscheznachimo.

On eraldusjoon teaduslike teadmiste oma tõde ja teadmisi muid muudatusi.

Non-teaduslikud teadmised ise. Nad kinnitan tõde ilma mõjuva põhjuseta, tunnistades seda normiks.

Tõdesid teaduse ainult tunnustatud objektiivsete ja põhjendatud. Nad on universaalsed ja isikupäratu.

Subjektidevahelisus teaduslike teadmiste tõttu on ülimalt reprodutseeritavus. See tähendab, et kõik teadlased, kes on õppinud sama teema ja panna see uuring samades tingimustes, saate sama tulemuse.

Kui iga (iga, iga) teadva subjekti ei kinnita invariantsusest oma teadmisi kõigi teadva subjekti, siis ei näita korratavus ja teadusliku ei ole.

süsteemi teadmiste

Süstemaatiline korraldamine ja kunstilise ja tavaline ja teaduse.

Siiski süsteemsed teaduslike kriteeriumide eristada mitmeid funktsioone.

Need põhinevad ratsionaalse teadmisi, mis on loodud ühtne põhjendused. Toetuseks see argument - empiiriliste andmete.

Spetsiifilisus on ratsionaalne teadmiste induktiivne range deduktiivne struktuur. See annab teadmisi uurimuse, mis kinnitab, et see on tõsi.

Teaduslikud ja mitte-teaduslik teadmine: mõned selgitused

Teaduslik vormid teadmisi ei tühista, ei kaota muud, ei muuda neid kasutu.

Diferentseerumise ratsionaalselt usaldusväärseid teaduslikke ja mitte-teaduslike teadmiste põhjuseta peaks viima mõista järgmisi olulisi punkte.

Non-teaduslikud teadmised - ei ole väljamõeldis ja mitte-fiktsioon. Tal on oma vahendid ja allikad teadmisi. Selle standardite ja normide erinevad ratsionalismi raamistik, nad toodavad väga reaalne vaimse kogukonna.

Sageli suitsetamine teaduslikult ei eellase teaduslike nagu astroloogilise astronoomia alkeemia keemia ning kannab endas mikroobe ilmumise teaduslikke tõdesid. Seda tüüpi teadmiste aluseks ajaloolise perspektiivi seoses teaduse nimetatakse esoteeriline. Nad võivad kutsuda ettenägelikud.

Uudsus uuringu

Teaduslikud kriteeriumid, mis näitab uuring konkretiseerita andmete sisu ja tähendust muudatused ja täiendused on kutsutud teaduse uudsust uuring.

Teaduslik uudsus on tunnustatud kui:

• Uuring arendab probleem, ei tõuse üle teaduses;
• varem uuritud objekti ei ole uuritud teaduse;
• võrreldes objekti saadud uusi teadmisi;
• eespool nimetatud tingimused on täidetud mis tahes kombinatsioonis.

Tõlgendamine uusi teadmisi tekib siis, kui on teada andmed:

• muutub radikaalselt uurimistöö tulemusena;
• laiendatud ja täiendatud;
• määratud (määratud).

Märgid usaldusväärsete kriteeriumide teadusliku

Märgid kaotab oma teaduslikke kriteeriume, kui neid peetakse eraldi üksteisest.

Niisiis, tõde on sündinud mitte ainult teadust.

Subjektidevaheline võib olla mitte ainult teaduse, vaid ka näiteks mass pettekujutelm.

Süstemaatiline, loetakse sõltumatult muid funktsioone teadusliku, see paneb aluse pseudoteaduslikust põhjendused.

Alles tulemus teadmiste, et samaaegselt rakendatakse eespool esitatud tunnustega tervikuna kirjeldab teaduslikult põhjendatud teadmisi.