"Probleem" Mõõdukus lugu Zoshchenko. Analüüs talupoeg psühholoogia Egor Glotov

Märkimisväärselt kirjanik Mihaila Mihaylovicha Zoschenko raske süüdistada konformismi ja nomenclaturally loovust. Tegelased ei vasta poster pildid, mis edendavad ideaalne nõukogude töötaja, mille kirjanik sageli kritiseeritud ja süüdistatud mustamise ja ülemäärase karikatuur. Kuid mõned tööd väga kättesaadaval kujul kutsudes järgimise eest igavene ja universaalsete normide elu. Näiteks lugu Zoshchenko "hädas." krundi analüüs viib järeldusele, et tema särav alkoholi orientatsiooni. See teema oli asjakohane 20s, ta ei ole kaotanud oma aktuaalsust ka tänapäeval.

Põhjused opals kirjanik Zoshchenko

Jah, hoobi Mihhail Mihhailovitš tema omapärane narratiivivorm, kuid kui kõik lood on kirjeldatud seda, järgmiselt üldiselt õige ja stiililiselt laitmatut keelt, nad on kaotanud palju oma apellatsioonkaebuses. See juhtuks halvim asi, mis võib juhtuda ainult kirjanik-satiirik ja humorist. Lugeja oleks lõpetanud naerma, ja veel ilma selle inimkond ei kuulu minevikuga. Plakatid õpetlik austama kainust tegu nõrgalt, kui üldse võimalik loota nende tõhusust. Aastatel kokku domineerimine kirjanik primitiivne propaganda oli pingeline ja 1946. aastal üle üldse ohus. Pärast kõnet, Ždanov dekreedi Orgburo puudutavad "Leningradi" ajakirju ja "Star" ja väljaarvamise Kirjanike Liidu, ta võiks ainult teenida raha ülekandeid ja oodata vahistamine. Aga mis on nimetatud lugu Zoshchenko ( "Trouble")? Analüüs lühike toode ei võimalda autor süüdi rünnakud saavutusi sotsialismi, vastupidi, peategelane, ilmselt - üksikute talupoeg, kes unistanud oma hobune. Võibolla see, liiga, oli näinud sedition? Pärast bezloshadnik - ilmselgelt ei rusikas, mitte "parasiit", ja tema enda, intiimne klassi esindaja maapiirkondade vaestele.

Siiski on vaevalt võimalik uglyadet soov mustama tulevikus põllumajandustootja lugemist lugu Zoshchenko "hädas." Kokkuvõte ja üksikasjalikku analüüsi töö näitab, et see on hoopis midagi muud. Aga esimesed asjad kõigepealt.

Krunt lugu

Lugu on kirjutatud traditsioonilisel viisil lahti ekspositsioon krundi sündmusi, mida kasutatakse tihti Mihhail Zoshchenko. "Trouble" - lugu talupoeg ei tüsistusteta disain. Aastaid mees nimega Jegor lihtsa nime Glotov õde unistanud - hobune, palju vaja majandust. Selleks resident Rotten Prudkov (nn kodukülla kangelane) endale lubada lihtne inimese rõõmud, alates tubaka ja lõpetades kuupaiste (mis maitsevad on üldiselt unustatud). Kogunemine lõpuks nõutud summa Egor läheb linna teostada nii oluline tehing. Üksikasjalik loend kõigi ohvrite, mille ta läks, kõnekat tunnistust pigem halb sisemaailma iseloomu oma lihtsuse (mis, nagu me teame, on hullem kui vargus). Absoluutselt ei mainita, kes kõik need aastad asemel kündmine jõuallikaga hobujõudu - ilmselt nad olid tema pereliikmed. Nad koos peategelane, sõid "õlgi." See, kuidas Egor määratleb oma kahe või kolme aasta jooksul dieeti.

Talupoeg seikleja Egor Glotov

Demootse kõne täidab lugu Zoshchenko "hädas." Analüüs fraseoloogia soovitab lähedane tuttav autor talupojakultuur. Aga see on oluline ja teadmisi psühholoogia. Keeldumine osta lähemas külas elavad hobused ainult esmapilgul tundub olevat irratsionaalne otsuse. Tõepoolest, et näha, kuidas kavandatud individuaalne, antud juhul oli see lihtne, see oli piisav, et teha päringuid sõprade, mis mõistagi oli palju, ja osta seda riskimata. Aga sel juhul, see kadus kõik nalja nii oluline sündmus. Mingil seikluslik milline Egor Glotov ja ehitatud lugu Zoshchenko "hädas." Analüüs tema motiive viib idee, et põllumajandustootja on valmis võtma riske, mis on seotud pika teekonna, riski röövitud või petnud. Aga seiklus on kallim, ja see juhtus.

oksjon

Sobiv hobune Peagi leiti, Jegor küsis Sobiv olukord rituaal küsimus, lootes kuulda võrdselt tähtsusetu läbi. Zoshchenko, kelle ebaõnne oli sama, mis oli tema edu saladus, nimelt teadmiste kitsarinnaline psühholoogia ja kõne, selgus kaubandus stseen kogu laienes tema talent. Egor algne eesmärk oli, et igal võimalikul viisil varjata oma huvi, kuid see ebaõnnestus. Teise lause ta end ilmutanud täielikult sätestatud kogu oma raskused, sealhulgas "toit rohi", samuti kirglik soov osta hobune. Järgneb kirjeldus tingimisprotsessist täielik tekst on ära jäetud lugu Zoshchenko "hädas." Kokkuvõte läbirääkimiste kirjeldus slamming Bootleg (seal olid peidetud raha), kaks korda maha ajama boot, hankida raha, vande, pisarad, ja muude kaalukate argumente hinna alandamine, mis viib lõpuks üksmeelele.

rõõm

Tehing toimus, ja Jegor andis vent oma emotsioone. Ta ise meeldis, mõned püsivust ja leidlikkus õnnestus, oli ta veendunud, et ta suutis Müüja "mässima". Isegi värvi (ebamäärane, midagi sõnnikut segada savi), ta püüdis kahjuks edutult teha põhjus soodustust. Nüüd täis rõõmu hinge, ta otsis väljapääsu, ja seal ei ole palju raha, ja see summa oli piisavalt "pesu" ostmiseks pikka sunnitud pausi kiire pärast paastu. Ehk siis, kui müüja ei olnud nii vastavuses kõik on lõppenud hästi, kuid saatus oli hea meel, et karistada liialdusi peategelane. Seega olen otsustanud kirjanik Mihhail Zoshchenko. Probleem seisnes ootama Egor ja peagi võttis konkreetse vormi võõras mees, kellega ta kord nimega "ristiisa". Ja läinud me ...

kurb lõpp

See juhtus "öösel esmaspäevast kolmapäevani," lugeja ei ole teada. Ta on ennast pingutades kujutlusvõimet, kujutada stseeni mõttetu liiderlikkus, purjus vestlus kaaslased, Mateleva kõrtsmik nägu ja kannatusi hangover Egor. ilma töö "hädas" Kõigi nende kirjeldusi. Zoshchenko tahtlikult piiratud keskmine informatsioon puudub hobune. "Kum" napisõnaline ja kidakeelne mugavusi Glotov, rõhutades väärtus mälestusi. See aitab natuke. Esiteks, Jegor, ilmselt ei mäleta midagi. Teiseks hobune ei ole, ja selgub, et kahe aasta jõupingutused olid asjata. Ja Jegor oli üks küsimus: "Kuidas on, ja miks vein kaubanduse?" Vastus sellele otsivad paljud ohvrid sellises olukorras ...