Probleem meeleparanduse: tõendid kirjandusest

kirjalikult eksamiks nõuded on viimaste aastate jooksul mitmeid kordi muutunud, kuid üks asi jäi samaks - vajadust õigsuse tõendamiseks nende otsuseid. Ja see peab valima õige argumendid.

meeleparanduse probleem puudutab meid esiteks. Selles artiklis me esitada mitmeid võimalusi argumendid valitud koolis bibliograafia. Alates selle saate valida need, mis sobivad kõige paremini oma tööd.

Millised on argumendid?

Kui kirjalikult esseesid osa, mille õigus väljendada oma arvamust antud teemal. Aga oma väitekirja ei vaja tõendeid. See on vajalik mitte ainult väljendada oma seisukohta, vaid ka selle kinnitamiseks.

Väga sageli eksamid kohanud probleemi meeleparanduse argumente valida päris lihtne teda, kui õpilane on tuttav kooli kirjanduslik programm. Kuid mitte kõik ei suuda kohe meenutada soovitud toote, nii et parem kiirenemist mõned argumendid kõige ühiseid teemasid.

Millised on argumendid

Et täielikult avalikustama probleem meeleparanduse argumente tuleb valida lähtudes peamine kasutus vene keele nõuetele. Nende sõnul kõik tõendid on jagatud kolme liiki:

• Isiklik kogemus, see tähendab, faktid võetud elu. Nad ei pea tingimata olema usaldusväärne, mis on. Et. Keegi ei kontrolli, kas see tegelikult juhtus.
• Teave, mis oli saadud õpilane kooli õppekava. Näiteks õppetundidest geograafia, ajalugu ja nii edasi.
• Kirjanduse argumendid, mis on meile huvitav esiteks. On lugeja kogemus, kus eksamineeritav peab omandama treeningu ajal.

Argumendid kirjandusest

Niisiis, me oleme huvitatud probleemi meeleparandusele. Argumendid kirjandusest on must, kui soovite, et saada kõrgeim punktisumma essee. Sel juhul valides argumendid tuleb esmajärjekorras tähelepanu nende teoste mida lisada kooli õppekavasse või kullafondi. Ärge võtke tekstid vähetuntud autoritel või populaarne kirjandus (fantaasia, kriminaalromaanid ja nii edasi.), Kuna nad ei pruugi olla tuttav kontrolli. Seetõttu on vajalik eelnevalt värskendada põhi tükki, mis on uuritud koolis aastat. Tavaliselt romaani või lugu, võite leida näiteid peaaegu kõik teemad leitud eksami. Parim variant on lihtsalt valida paar tükki, mis on hästi teada. Niisiis, vaatame klassikat, milles probleem meeleparanduse tõuseb.

"Kapteni tütar" (Puškini)

Vene kirjanduses on väga levinud probleem kahetsus. Argumendid kiirenemist nii päris lihtne. Alustame meie kõige kuulsam kirjanik A. S. Pushkina ja tema romaani "Kapteni tütar".

Keskel toode on armastus peategelane Petra Grineva. See tunne ennast hästi ja mnogoobemlyusche kui elu. Oleme huvitatud selles mõttes, et see on tänu temale kangelane aru kurja, mis põhjustas lähedal, mõistis oma viga ning suutis kahetsema. Tulenevalt asjaolust, et Greeni muudetud selle maailmavaatega ja suhtumist teised, suutis muuta tulevikku ise ja tema armastatud.

Tänu meeleparandusele, et Peter näitas oma parimad omadused - suuremeelsus, ausus, omakasupüüdmatus, julgust, jne Me ei saa öelda, et see on muutunud tema ja tehtud teise isiku ..

"Centurion" (pullid)

Nüüd räägime töö Bykov, mis kujutab väga erinevad aspekt probleem meeleparanduse. Argumendid kirjandusest võib olla erinev, ja need tuleb valida sõltuvalt teie kinnitust, et sa peaksid varuma erinevaid näiteid.

Seega teema meeleparanduse "pealik" ei näe välja nagu Puškini. Esiteks, sest erinevaid märke ja ise. Partizan kalamees pildistatud, et ellu jääda, ta peab andma sakslased sõber. Ja ta paneb sellele seadusele. Aga aastad mööduvad, ja mõtlesin reetmine ei jäta teda. Kahetsus üllatab teda liiga hilja, see tunne ei saa kõike parandada. Lisaks ei anna kalur elada rahus.

Selles töös, meeleparandus ei olnud kangelane võime murda ja vabaneda kannatustest. Bykov ei pidanud väärt Kalamehe andestust. Teiselt poolt, nende kuritegude eest isik peab vastama kogu oma elu, sest ta reetis mitte ainult tema sõber, kuid ka tema kodu, pere ja sõpradega.

"Dark Alleys" (Bunin)

See võib tunduda hoopis teises valguses probleemi meeleparandusele. Argumente tööde eksami peaks olema mitmekesine, nii et võta näiteks lugu Bunin "Dark Alleys". Selles töös, kangelane ei olnud jõudu, et tunnistada oma vigu ja kahetsema, kuid kättemaksu haaratud temaga. Kui noormees Nicholas võrgutas ja viskas Naine, siiralt see lyubivshuyu. Aja möödudes, kuid ta ei saa unustada esimene armastus, nii keeldus edusammud teiste meeste ja eelistatud üksindust. Aga Nicholas ei leitud õnn. Elu on julm karistada teda üleastumise. kangelase abikaasa on petmine teda pidevalt ja poeg oli tõeline lurjus. Kuid kõik see ei toonud teda mõtteid meeleparandusele. Siin kahetsus näib lugejale tegu, mis nõuab uskumatu vaimne vaeva ja julgust, kes saab leida kõik ei. Just sel argus, otsustamatus ja apaatia maksab Nicholas.

Argument näide "tume alleede" sobib ainult neile, kes on oma väitekirja käsitlenud kättemaksu ja kättemaksu neile, kes ei pöördu tema kurjust. Alles siis viited sellele tööle on asjakohane.

"Boris Godunov" (Puškin)

Nüüd räägime probleemi hilinenud kahetsus. Argumendid selle teema veidi erinev, t. Et. Meil on huvitatud ainult üks aspekt meeleparandusele. Niisiis, ka see probleem on avaldatud tragöödia Puškini "Boriss Godunov". See näide mitte ainult kirjanduse, vaid ka osaliselt ajalooline, sest kirjanik viitab kirjeldus vaatamisväärsus sündmusi meie riigis.

"Boris Godunov" näitab ilmekalt probleemi hilinenud meeleparandusele. Argumente kirjalik töö teemal on vaja valida põhineb Puškini tragöödia. Keskel lugu töötab Godunov, kes tõusis troonile. Kuid jõud, mida ta pidi maksma kohutavat hinda - tappa laps, käesoleva pärija, Tsarevich Dmitry. Mitu aastat möödas ja nüüd on aeg kahetsema. Kangelane ei ole võimalik määrata süüteo, võib ta ainult kannatavad ja kannatavad. Südametunnistus ei anna talle mingit puhata, kõikjal Godunov hakata tundub verine poisid. Ligi kuningas aru, et ta on nõrgenemas ning kaotada oma meelt. Boyars otsustas visata ebaseadusliku joonlaud ja tappa. Seega Godunov tappis samal põhjusel nagu Dmitri. See on arvestatav kangelane verine kuritegu, kahetsus, mis ainult haaratud temaga mõne aasta pärast.

Probleem inimese meeleparandusele. Argumendid Dostojevski romaani "Kuritöö ja karistus"

Teema meeleparanduse sai aluseks veel ühe suure töö, on võitnud märkimisväärseid populaarsust ja armastus lugejatele.

Peamine kangelane toime kuriteo, et tõestada oma teooriat ebainimlik madalama ja kõrgema inimest. Raskolnikov kohustub mõrva ja hakkab kannatama, kuid ta püüab igati lämmatada hääl tema südametunnistus. Ta ei taha tunnistada oma vale. Meeleparandus muutub pöördepunkt elus ja saatus Raskolnikov. See avab tee teda usu ja tegelikud väärtused, see teeb läbi ja mõista, et tegelikult kallis maailmas.

Dostojevski kogu romaani juhtis oma kangelane on kahetsema, end süüdi tunnistama. See tunne avaldu parim tunnuste Raskolnikov ja teinud palju atraktiivsemaks. Kuigi karistuse kuriteo eest kangelane siiski kahju, ja see osutus väga raske.

Probleem meeleparanduse: The Case of life

Nüüd räägime teist tüüpi argumente. Sarnaseid näiteid on väga lihtne kiirenemist. Isegi kui teie elu ei juhtunud midagi sellist, see võib tulla. Need argumendid hinnatakse madalam kirjanduslik. Nii hea näide raamatust saad 2 punkti, kuid elu - ainult üks.

Argumendid, isiklik kogemus, mis põhineb tähelepanekud oma elu nagu vanemad, sugulased, sõbrad ja tuttavad.

Tuleb meeles pidada,

On mõned üldised nõuded kõigi tööde kohta, sealhulgas need, mis näitavad probleemi süü ja kahetsus. Argumendid peaksid kindlasti kinnitab teesi teile, ja igal juhul mitte vastuolus teda. Järgmised punktid tuleb kaaluda:

• Arvustajad kaaluda ja hinnata ainult kahe esimese argumendi, mistõttu ei ole mõistlik anda rohkem näiteid. See on parem pöörata tähelepanu ei ole kvantiteet, vaid kvaliteet.
• Pea meeles, et kirjandusliku argumendid hinnaga kõrgem, nii et proovige lisada vähemalt üks selline näide.
• Ära unusta näited võetud folkloori ja rahvajutud. Sarnaseid argumente peetakse ka, kuid see on hinnanguliselt ainult üks punkt.
• Pea meeles, et kõik argumendid võib saada 3 punkti. Seetõttu on parim järgida järgmisi muster: Üks näide folkloori või isiklik kogemus, teine - kirjandusest.

Nüüd paar sõna selle kohta, kuidas kirjutada kirjanduse argument:

• Lisage kindlasti ka nimi ja initsiaalid autor ja kogu teose pealkiri.
• Ei piisa, et helistada kirjanik ja nime, on vaja kirjeldada peategelaste, nende sõnade, tegude, mõtete, vaid ainult neid, mis on seotud teema tööde ja oma väitekirja.
• Ligikaudne summa teksti argument - üks või kaks lauset. Kuid need arvud sõltuvad lõppkokkuvõttes konkreetse teema.
• Alustada näiteid alles pärast te väljendada oma seisukohta.

summeerida

Seega probleem on laialdaselt esindatud kirjanduses kahetsusega. Argumendid eksamiks vene keelele nii ei ole raske kiirenemist. Peaasi on, et kõik teie näited toetavad väitekirja ja vaatas lühidalt ja harmooniliselt. Sageli on peamiseks probleemiks eksaminandi muutub ole valik toote ja selle kirjeldus. Väljendada mõtet paari lausega ei ole alati lihtne. Et seda probleemi vältida, siis tuleb koolitada ette. Võtke paberileht ja proovida lühidalt ja selgelt kirjeldama oma otsuseid, mitte lahti deklareeritud mahud.

Peaasi - ei kaota usku ja kuidas saab kõige paremini valmistuda, siis saad rekordite on lihtne.