Näide ennistamise taotluse möödalastud tähtaja. Kas on mõtet esitada?

Kahjuks tänapäeva praktika näitab, et meie kodanikud ei tea kohtuprotsess päevakorda ettekirjutavat tulevad koosolekul ja esindajad ülemjuhatajat Service. Ja noh, et nad üritavad ühendust võlgniku ette, hoiatab neid. Sageli inimesed esitatakse koos "üllatusi" kujul blokeerimine pangakontod, vara arestimist, arestimisel, kinnipidamine piiril.

Argument vormingus "Ma ei teadnud midagi, ja seetõttu on see ebaseaduslik" ei tööta. Euroopa Kohtu otsus ja sellest tulenevalt täitemenetlus võetakse sõltumata sellest, kas kohus on jõudnud kirjavahetus kostjale või mitte. Mida teha sellises olukorras? Sageli on kostjate sai otsusest, kui kõik võimalikud tingimused kaebuse üle. Ainult üks väljapääs - kirjutada pikendamise taotlust. Järgmiseks näitame teile, kui see on reaalne, samuti pakkuda proovi ennistamise taotluse möödalastud tähtaja. Aga esimesed asjad kõigepealt.

"Ma ei tea kohus miks otsus tehakse?"

Kodanikud, kes esmakordselt ilmub kostja teatud juhtudel materiaalse looduse ei saa aru, miks tehakse otsus ilma nende nõusolekuta. Muidugi, oma teadmiste puudumine - hea põhjus kohtusse ilmuda. Kuid see ei ole põhjus lükata otsustamine. Loogika on lihtne: kohus tsiviilkohtumenetluses arvestab huvides hageja. Ravile tavaliselt kasulik rangemaks protsessi. Seetõttu vastuvõtmise menetluskorra, mille jaoks ei ole kostja on keelatud otsustades, viia kokkuvarisemist paljud protsessid. Võlgnikud, alimendid jne on "kadunud" aastaid, ja kohtud hilinenud aastakümneid. Et oleks võimalik kaitsta oma õigusi teadmatuse uuringutes, annab taastamise menetluse tähtajad. Et õppida, kuidas kirjutada sellise taotluse, selgitame allpool.

Näide ennistamise taotluse möödalastud tähtaja

Teatud eeskirjade ja nõuete koostamise taotluse nr. Kui te ei ole advokaat, sa ei tohi mõelda, et ainult ta saab kirjutada asjatundlikult. Muidugi, me pooldame, et ekspertide abiga, mida spetsialistid, kuid sellist avaldust saab teha ise. Näide taotluse ennistamise perioodi võib tunduda midagi sellist: "Volgodonsk ringkonnakohtus Volgograd piirkonnas (nimed, tegelased, numeratsiooni leiutatud) pidas tsiviilasjas number 780/16 alates 2015/10/10 kuni nõuete OJSC Bank" laenuandja "S. Ivanov S.

Kohus otsustas lõpetada laenulepingu mind ja Bank of "laenuandja" taastada põhisumma - 89 093.09 rubla, intressi laenu - 39 909,40 rubla, karistused - 9 000.33 rubla, ja riigilõivu - 4 897,33 rubla.

Umbes samal ajal kui kohtuistungi, ma teadsin, aga ma arvan, et mul on hea põhjus. 2015/10/08, mul oli insult. Selle tulemusena oli ta intensiivravi ja ei saa olla kohtus kohal. Ma olen kirjutanud ainult 15/11/2015, selles osas, ma tähtaeg on möödas edasi kaevata. Koos taotluse pakutakse mulle kaevata.

Tuginedes eelnevale, vastavalt Art. Art. 205, 112 CPC RF, küsida:

1. Rahuldada pikendada.
2. Nõus kaebuse ja seda uurida selle põhjendatust.

Lisa:

1. Passi koopia.
2. Koopia andnud arvu huvitatud isikutega.
3. Sertifikaat ja koopia haigusloost meditsiiniasutustes.

Näide taotluse ennistada perspektiivis võib kirjutada teistmoodi. Peaasi - et see oli vajalik annab teavet otsuse kõigepealt põhjused, mis taastab elu esitada, palun. Allosas taotluse tuleks täpsustada vajalikud dokumendid tõendeid.

Taotlus esitatakse koos kaebuse

Pea meeles, et koos pikendamise taotlemisel tuleb tingimata teha kaebuse ja mille sissenõudmine on vaja menetlustähtajad. See on tingitud asjaolust, et selline taotlus käsitleda koos. See tähendab, et esiteks, taotluse läbivaatamiseks, ja kui see rahuldab kohus vaadata peamine etteheide.

põhjustel

Põhjused, miks taastamise protsess võimalikult vähe:

• haigus;
• ülesande, töö üleandmise;
• kirjaoskamatus;
• Teine mõjuval põhjusel kohtu poolt.

Seadus ei ole piirav raames. Mingil põhjusel, et kohus leiab kehtiv, peab olema põhjustel pikendada aega esitada kaebus mis tahes otsuse. Üldjuhul, kui kostja ei olnud teadlik kohus, ei ole tema isiklik allkiri mail lülisamba vastuvõtmist kohtuliku kirjavahetus, sellisel juhul loetakse kehtivaks kohtud.

Mis see tähendab kirjaoskamatus?

Vastavalt kirjaoskamatus ei mõisteta kogenematusega kohtuvaidluste ja juriidilisi teadmisi, elementaarne ja võimetus kirjutada, lugeda loota, jne Sellised isikud, on vähe, kuid nad leitakse. Paljud sarnaseid juhtumeid täheldatud seas väikerahvaste.

Mõiste tasu taotluse

Täpne ajastus, vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, kaalutlusel, et taastamise avalduse kohta kaebuse esitamise võimalus mitte. Kohus kümne päeva jooksul pärast taotluse esitamise vastab taotluse ja otsustab aja ja koha koosoleku kaalumiseks.

See on tingitud asjaolust, et kohtud on sageli väga hõivatud. Seega, et teha kindlaks range raamistik ei toimi. Riigikohtu otsuse taastamisega vastamata menetlustähtajad ei sisalda teavet, kui kaua tuleks neid käsitleda. Seega kõik antud äranägemisel esimeses astmes.