Mis on vastuolu? Nagu selle kindlaks ja kas on vaja tegeleda?

Kas te olete kunagi sattuda argument kellegagi, kes on vastupidisel seisukohal? Niisiis, me tundnud erijuhtum vastuolusid. See oli raske tõestada nende puhul? Kindlasti on see võimatu. Ja mis on vastuolu üldises mõttes? Miks me vajame ja kuidas sellega toime tulla? Proovime aru saada.

Mis on vastuolu

See kontseptsioon on kasutada loogika, praktika, suhted, teaduse, ja palju muud, kui. Asjaolu, et selline vastuolu, nad kirjutavad õpikutes, sõnade tähendus püüab selgitada klientide praktikud. Tegelikult on kõik kõige paremini mõistetavad näiteks. Võtke see välja tavakooli õppekava. Sa õppis füüsikat, mehaanika, mäletad? See distsipliin kirjeldab vastastikmõju paigal ja liikuvate objektide. Niisiis, uuringu ajal, oleme silmitsi vastuolusid. On staatiline ja liikumine. See on üksteist välistavad raames selle distsipliini. Kui objekt on väärt, nii et see ei liigu, ja vastupidi. Korrata: eespool on tõsi ainult tavalise mehaanikat. Muu teaduslik kehast erinevast vaatenurgast laiendatud koordinaatide süsteemi, milles see vastuolu on tähtsusetu või olematu. Teine näide: Kaks sõpra kogutud mängida. Esimese pakkus ta, et kuulata muusikat, teine - vaikus. Samal ajal midagi teha, ja teine on võimatu. Nüüd on selge, et selline vastuolu? See on üksteist välistavad mõisted, arvamused või nähtus.

filosoofilises mõttes

Vaatame veidi sügavamale. Vastuolusid mitte ainult teaduses, vaid ka ühiskonnas. Siin nad näidata end veidi teistmoodi, mitte omandada erinev tähendus. Kõik asja veetlev ja üllatav mitmekesisus maailmas. Inimkond toodab erinevaid ideid. Mõnikord on neil, või pigem inimesi, kes tunnistavad neid seisukohti tulnud võidelda. Näiteks proletariaadi ja kodanluse ei saa ühitada, möödunud sajandi väitis omavahel õige. Töölised ei taha anda elektrijaamad omanikud, vaid ka keelduda töö ei ole võimalust. Development vastuolusid kaks klassi on viinud revolutsioonilised sündmused, verevalamist. Aga seal ei ole rahva tahe ja loomulikul viisil.

Tehnoloogia areng on toonud kaasa asjaolu, et mõned inimesed on muutunud omanikud on tootlikud jõud. Seal ei olnud palju. Ja enamus vaja tööd, et saada raha perekondadele sisu. Esialgu on see olukord tundus paljutõotav, sest see võimaldab arendada ühiskonnas. Aga ebavõrdsuse inimeste viinud tekkimist vastuolud suur rühmad. Kui te vaatate küsimus laiemalt, on tegemist kahe äärmuse, mis põhjustavad ning eitada üksteist üheaegselt.

Vastuolu loogika

Teadus on alati püüab leida tõde. Mõned püüavad tõestada seda katseliselt, teised kasutavad loogiline meetodeid. Nad väljendavad aimu, võttes seda kui postulaat. Siis idee on moodustatud vastas esiteks antagonistlik seda. Et tulla tõde paar ringi ideid ehitatud loogiline struktuur, mille eesmärk on tõestada konkreetse seisukoha. See tähendab, et teadlased, kasutades enda ja teiste inimeste saavutusi, on arutatud, püüdes võrrelda loogiline raamistik õigustavad vastuoluline. Ideaalis, kui sul ei ole jama asju vea, siis lõpuks tulevad tõde. Muide, vastuolud ühiskonnas on püha tähendus. Kui nad puuduvad, me ikka ilmselt oleks kütitud mammutid ja koristatud viljad. Vastuolud viivad revolutsiooniline või inimkonna evolutsioonilise arengu. Sama võib öelda ka teadust. Sageli tähtsamaid avastusi esineda siis teooriad esile vastuolusid.

Suhtes

Igaühel on oma maailmavaatega, nende prioriteedid, harjumused jms. Ainult kaks esimest proovida, et rahuldada üksteist. Seda perioodi nimetatakse kommid buketny. Aja jooksul on vastuolulisi küsimusi. Üks maja on külm, teine kuum. Ja nad elavad samas korteris. Aga see on muidugi tühiasi. Palju olulisem mõista suhet, seal on vastuolu kahe inimese põhiõiguste mõttes. Need tekivad, kui inimestel on erinevad ideoloogilist. Näiteks üks oli üles kasvanud perekonnas usklike ja leiab loomuliku asju nagu kaastunne, vajadust jagada ja aidata oma ligimest. Mees ei suuda isegi ette kujutada olukorda, et saate seotud teiste muul viisil. Partner ka tunnistab oma küünilise seisukohti. Ta on tulnud sellest, et igaüks enda eest. Seetõttu soov aidata neil tajutakse loll või veidrus. Ja jällegi üks ei analüüsita filosoofilised alused, nagu teised ei tea. Loomulikult nad väidavad sageli, kuidas edasi minna. Sageli inimesed ei saa üksteisest aru ja lõhkuda, kuigi mitte enam armastust.

Kas ma pean võitlema?

Muidugi, see on väga masendav tegelema vastuolusid. Aga me ei tohi unustada, et need näitavad maailma mitmekesisust. Tavaliselt konfliktid on vastaspooltel ühe sündmuse või protsessi. Nad täiendada ja suurendada üksteist, lükates need, kes seisavad silmitsi need, arendamise, parandamise. Aga mitte ainult seda kui me tuleme meie kaunis maailmas?