Kohtueelse vaidluse lahendamine tsiviilkohtumenetluses. Kohtueelse menetluse erimeelsused tsiviilkohtumenetluses

Enne pikk ja kulukas protsess hoone Themis, siis tuleb kõigepealt teha kohtueelse lahendamise vaidluse tsiviilkohtumenetluses. Seda tehakse põhineb järgmistel põhjustel: ei ole aega pikkade menetluste vastumeelsus kulutada lisaraha jne Lisaks kohaldatava õiguse alusel, kohtueelse vaidluste lahendamise tsiviilkohtumenetluses tuleb võtta ... Ilma sellise tegevuse kohus eirab nõudeid. Mida on vaja teada seda teha? Analüüsige aspekte kohtueelse vaidluste lahendamise menetluse hiljem selles artiklis.

mõiste

Natuke teooriat. Kohtu vaidluse lahendamine on tsiviilkohtumenetluses - on meede, mis võimaldab lahendada nõuete need kaks juriidilist isikut, nii juriidilised isikud ja üksikisikud. On oluline, et lahendada probleem, proovige rääkida, leida lahendusi. Sageli juhtub, et mõlemad pooled ei taha alustada kohtuvaidlusi, kuid seal on mingeid takistusi, et täita kõiki lepingutingimusi täielikult.

Force majeure põhjuse mittevastavuse

Võib tekkida olukord, kus pärast lepingu sõlmimist, üks pool saab vääramatu jõu. Jäljendavad olukorda. Ettevõte on võtnud rakendamisel mereannid tarnija. Kuid seal oli eriolukorra - külmatehnika ebaõnnestumine. Selle tulemusena kõik tooted on rikutud. Üks pool on kannatanud tõsist kahju. Nüüd ta peab kuidagi maksma toote tarnija, kuid võimalust ei.

Väljundid olukorra

Kohtueelse vaidluse lahendamine tsiviilkohtumenetluses aitab mõlemal küljel. Mis väljundid saab sellest olukorrast välja?

1. Järelmaksu. Pooled lepivad kokku, et arvutamise kahjustatud kaup toodetud osade pärast teatud aja jooksul.
2. Kokkuleppele uue partei rakendamisel. Kui pooled jõudnud järeldusele, et tegemist oli tõepoolest hädaolukorras, võivad nad tulla otsus jätkamise koostööd. Tarnija võib teise partii säästa partner häving, suurendades seega nende tulevase kasumi. See näitab, et kohtueelse menetluse erimeelsused tsiviilkohtumenetluses, mitte ainult ei lahenda hetkeline konflikti, kuid tuletada pikaajalist väärtust.
3. Ette vara väärtuselt võrdsed kohustused. Meie näites on ettevõte suudab pakkuda tarnijatele seadmed ja tehnoloogia arvutamiseks hellitatud mereande.
4. Muud meetmed, mis ei ole vastuolus õigusaktidega.

Ravi teesklusi

Rohkem juttu vorm kohtueelse vaidluste lahendamise. Enne esitatud teenistujate Themis vaidluse lahendamiseks peab nõue tuleb esitada kirjalikult teisele poole. Loomulikult saab kohtuda isiklikult ja arutada kõike. Asjaolu, et selline kohtumine võib kahtluse alla, kui teine pool ei saa seda kinnitada. Kohus lihtsalt keelduda nõude.

Peavad esitama kirjaliku taotluse teisele poole. Saates tähitud kirjaga registreeritud asukoht firma, võite olla kindel, et kohtueelse menetluse vaidluse lahendamise ei rikkunud tsiviil protsess. Kui teine pool - füüsiline isik, on vaja saata kiri registreerimise koht. Kui ta ei ela aadressil ja ei ole saanud kirja, see ei muuda kehtestatud menetluste järjekorda. See on samaväärne ignoreerides, kui kohustus kodaniku jälgida sissetuleva posti.

Sisuliselt ja sisu nõuded

In kirjalik kaebus on vaja täpsustada sisuliselt rikutud õiguste, põhjused, millal need tekivad. Näiteks laenulepingu saamist, ja nii edasi. D. Lisaks on vaja täpsustada aeg parandada rikutud õiguste, samuti tagajärgede rikke taotluse.

Kui nõude saadab proxy, nagu advokaat, siis on vaja lisada dokumendi koopia, mis kinnitab pädev asutus. Tavaliselt on see koopia volikiri notariaalselt.

Esimene asi, mida vaja kirjutada nõude, - üksikasjad pooled. Täpsed nimed organisatsioonid, nende õigusliku aadressid. Kui füüsiline isik, tema perekonnanimi, eesnimi, isanimi, aadress registreerimist.

Põhiosas on suhete kirjeldus olemasolevate. Näiteks laenuandja ja laenuvõtja laenulepingu alusel, mille üksikasjad tuleks lisada ka: number, kuupäev, allkiri, loetleda kõik nimetatud isikud seda jne Pärast seda, peate täpsustama inimõiguste rikkumise, väites positsiooni konkreetse objekti lepingu, samuti asjakohaste määruste .. -pravovymi standarditele. Et lõpetada põhiosa nõuete vajalikud nõuded kohustuslikud tähtajad. Kui protsess on seotud tasuvusaeg, peate täpsustama üksikasju. Kuid see on vabatahtlik, kuna järeldus kohustuste on näidustatud. Lõpus pane number, allkiri, rakenduste loend, mis saab sisestada koopia volikiri, lepinguid ja muid dokumente.

Kohtu vaidluse lahendamine on tsiviilkohtumenetluses: väidete valimit kirjalikult

Ligikaudne proovi välja nägema nii:

"I Ivanov Petr Petrovitš, 2015. aastal palgatud JSC" Salute "alusel töölepingu 14. juunil 2015.

Minu seisukoht - juht toidu osakonna palk 22 tuhat rubla.

Mulle anti töö, seada asendamise ajakava. Ma teen oma tööd kohusetundlikult, täiesti täidetud kõik elemendid ametijuhendist. Ei allutati distsiplinaarvastutust.

16. mai 2016 tööandja ebaseaduslikult vallandatud mind minu töö. Argumendina märkis ta riigi alkoholintoksikatsiooni. Nende järelduste ma ei nõustu, soovitas, et tervisekontrolli. Kuid pea keeldus.

Sel juhul on mul põhjust uskuda, et ma üritasin jätta minu töökohal. Tööandja on pidevalt remont mind takistused rakendamisel tööhõive. Ma ei soovi tööleping lõpetada omal soovil. Kuid tööandja pidevalt ähvardab vallandamine.

Mis tegevuse haldamise firma, ma ei nõustu. Leian, sealhulgas minu vallandamist ebaseaduslikuks.

Vastavalt seadusele, mul on õigus saada mittevaralise kahju alates ebaseaduslike toimingute haldamine ettevõtte.

Lisaks seoses rikkumise minu õigused, olin sunnitud pöörduma Õiguslik Center "õiguskaitse", kassapidaja, kes olid kantud rahasumma võrdne 10 tuhat rubla.

Tuginedes eespool, ma küsida:

1. Tunnustada seaduse leida mind purjus kehtetu.
2. Maksma minu kasuks kulul mittevaralise kahju summas 15 tuhat. Rublades.
3. Maksma tulenev kahjum kaebuse advokaadibüroo "õiguskaitse" summas 10 tuhat. Rublades.
4. Tasuma kõik summad minu palk kontole.
5. Lakka kõik edasised katsed mu vallandamise. Vallandamise vastu oma, ma keelduda.

Lisa:

1. Koopia vahelise lepingu mulle ja advokaadibüroo "õiguskaitse".
2. Raha maksekviitung kinnitades juriidilised tasud. "

Kõik märgid ja nimed väljamõeldud, kõik kohtumised juhuslikult inimesi juhuslikult.

Nagu näeme, nõuded ei pruugi olla ainult pankade laenuvõtjatele, aga ka tavalised töötajad tööandjatele. Viimasel juhul võib hoida oma töökohta, sest pärast nõuete korral vallandamine kohtunik võib arvate, et motiiv - isiklik meeldi mitte rikkumise töödistsipliini. Toodud näites on nõude tööõiguse ja kõik vaidlused töötajate ja tööandjate lisatud nimekiri olukordi, mida tuleb tingimata kohaldada kohtueelset vaidluste lahendamise Kaebus tsiviilkohtumenetluse seadustiku.

vastuseks ajastus

Term vastuses väitele sõltub konkreetsest olukorrast kavandatud föderaalseaduse. Kuid enamikul juhtudel on kolmkümmend päeva. Kui vastus puudub, siis tähendab see, et nõue ignoreeriti, saame ohutult taotleda kohtult selle aja jooksul. Ära unusta, et tähtaeg hakkab kulgema alates hetkest tähtkirjaga ja kviitungi oma teisel pool. Samuti ei ruttama minna kohtusse kolmekümne esimesel päeval. Võibolla, teine saatis vastuseks viimasel hetkel, ja ta ei olnud veel olnud aega, et jõuda sihtkohta.

Vead kohtud

Puudumisel hageja väide, et tõendite kättesaadavus, et on kohustuslik kohtueelne vaidluste lahendamise tsiviilkohtumenetluses tekitab kohtunike vähenema kaaluda nõude. Nad jagunevad kategooria rakendused, mille valesti.

Kohtueelse lahendamise vahekohtuvaidlustes kui vaja. Kohtud ja selliste vaidluste jäetakse ilma liikumist.

õigusnorm

Sätestatud õigust kohtuvälise kokkuleppe vaidluse tsiviilkohtumenetluses. Artikkel 132 CCP RF näitab dokumentide loetelu, mis lisatakse taotluse. Aasta 7. lõikes sätestatud, et see on vajalik, et kinnitada tõendeid rakendamise kohustusliku kohtueelse lahendamise. Seega, kui nad seda ei tee, siis nõudeid ei arvestata.

Õiguslik teave kohtueelse vaidluste lahendamise

Niisiis, enne kohtusse kohustatud astuma samme, et parandada ise. See on sätestatud Art. 132 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, Art. 126 Arbitrazh seadustiku. Õiguslikult kohtueelse menetlemise on jagatud kahte liiki:

• Kohustuslik õigusaktide kohaselt.
• "Mõnikord" vastavalt kokkuleppele.

Ettevõtted sageli osutavad tellijad vaidluste lahendamise. Sel juhul ei märguandeid ja kaebuste juhend ei ole vajalik. Arvatakse, et mõlemad pooled näitavad, kuidas nad peaks lahendama tuleviku konflikt. Loobumine kohtueelse otsuseid probleeme, vastavalt lepingule, hõlmab ignoreerides nõude. Seega, kuna kohtueelses tõendid nõude, võite lisada lepingu koopia konkreetse objekti.

eelised

Sõltumatu vaidluste lahendamise raames seaduse, muidugi, on mitmeid eeliseid:

• Time. Kiirem läbirääkimisi teisele poolele oma kui kuu läbi pikaleveninud kohtuvaidlused.
• Kasu. Pärast maksmist kohtu otsuseid võib venitada aastaid. Võite proovida ennast ümber võlga.
• klientidele võimalust salvestada. Kui kuvate tarkust diplomaat, on võimalik mitte üksnes tagasi maksma võla, vaid ka säilitada usaldus suhe endise kliendi. Oleme juba simuleeritud olukord tarnija mereande.
• Ei ole vaja otsida hea advokaat. Trials iga kategooria juhtudel hõlmavad kohustuslikke teadmisi selles valdkonnas. Kirjutage nõude palju lihtsam kui teha väiteid. Selleks on vaja võtta tööle kogenud advokaat, kui ta ei ole riik. See on täiendav kulu. Muidugi, neid kannab kaotaja pool, kuid sa pead maksma advokaadile kohe ja tagastab raha kohtu kaudu võib olla väga pikk.

tulemused

Saame kokku, et katse oma, kohtusse, et lahendada probleem endine partner või klient saab anda olulisi eeliseid, mis on nii hinnatud kõiki äri: säästes aega, raha säästa, ei ole vaja osta ühekordne seaduse tundmist, mida ei tohi enam vajalik. Lisaks sarnased protsessid on vajalikud, ilma nendeta ei ole võimalik pöörduda teenistujate Themis tellida taastada kodanikuõiguste.

Loodame, et meie artikkel aitab sind raske õigusliku olukorra. Nagu nad ütlevad, hoiatatud on forearmed.