Kaaluda kriminaalasjade kohtud kindlas järjekorras. Eriline kord tasu kriminaalasja

Kodumaiste seadusandja, püüdes säilitada õige muidugi võitluses kuritegevuse majandusele vaeva, aega ja ressursse, integreeritud menetlusõigus erilist vastuvõtmise menetlus kohtuotsuse tingimusel, et kostja nõustub süüdistuses.

Erimenetluse: mõiste ja olemus

See on eriline, spetsiifiline tootmise, toimuvad esimeses kohtuastmes. See on konkreetne õigussuhe ja tegevust kõigile oma liikmetele, juhtivate ja otsustav roll maailma või ringkonnakohtus luua olemasolu või puudumise kohta õigusliku ja faktilise aluse, mis ootavad on süüdi kostja kuritegevuse lühendatud viis kohtuliku uurimise korra ja muude otsuste vastuvõtmisse .

Loomulikult omadused, mis on eriline kord prooviperioodi seadusega ette nähtud pikendada mitte ainult protsessi kohus, vaid ka laval eeluurimise. Mõnes allikad näitavad, et peamised ülesanded määratud asjakohase toodangu on järgmised:

• lihtsustamine, milline on menetluse otseselt seaduses nimetatud kriminaalasja;
• kiirendus kriminaalmenetluse kohtuliku tootmis-, pärast prokuratuuri kriminaalasja eelotsuse;
• vähendamine töökoormust kohtunike maailma ja ringkonnakohtute.

Absoluutselt vastuvõetamatu kasutamine praktikas kohtuliku kontrolli kriminaalasjade eritingimuste alusel, kus süüdistatav on alaealine või vaimselt ebapädev.

Põhjused kohaldamise eritellimisel

Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni esimeses lõigus artikli 314 kohaselt on õigus süüdistatava kui kannatanu nõusolek ja prokurör (avaliku või erasektori) puhul, kuulutada kokkuleppel vastu esitatud süüdistused ja taotleda, et lause oli väljendunud tööd ilma kohtuprotsessi . See kehtib ainult need teod mille eest on karistusena kriminaalkoodeksi ei tohi olla pikem kui kümme aastat vangistust.

Põhjused resolutsioon kriminaalasi üks kohtunik või kollektiivselt kindlas järjekorras on piisavalt tõendeid, et kinnitada kehtivust väiteid. See on kaudselt kinnitanud kohtunik ajal väljastamise lause. See peaks jõudma järeldusele, et süüdistus, mille kostja nõustub õiguslikult ja tõenditega, mis sisaldab kriminaalmenetluses (artikli 316 CCP).

Kohaldamise eritellimisel: tingimused

1. Petitsioonid esitanud süüdistatava kohta kokkulepe prokuröriga, mis ta tõi, peab olema formaalne.
2. Süüdistatav peab (kui ta tahab) esitada avaldus küsib lause ilma otsuse menetluse kohus, juuresolekul kaitsja. Seadusandja kehtestab ka seda erilist aega (artikli 315 Kriminaalmenetluse seadustiku), st ajal, mil on tutvumine materjalide kriminaalasja või selle ajal eelistungile, kui see on kohustuslik.
3. 3Litso, keda süüdistatakse süüteos peab olema teadlik, milline on ja võimalikest tagajärgedest tema taotluse tagasi, kui seal on eriline kord kohaldamise kohtuprotsessi.
4. Era- või avalik esindaja peab süüdistuse nõustute mitte avaldada vastuväiteid.
5. Termin vangistusega kuriteo eest, mille toimepanemise isik on laetud ei ületa kümmet aastat.
6. Mõistlikud milline tasude ja kinnitage kogutud tõendite puhul.
7. Isik peab aru sisuliselt tema vastu esitatud süüdistuse ja temaga nõus täiesti, iga "täht" süüdistusaktis.
8. Ei tohiks olla vallandamise põhjuseks juhul.

Funktsioon ja kaalumist kriminaalasi: et ettevalmistamisel

Kriminaalseadus kohtunik, kes esitasid avalduse, peavad olema täidetud, et süüdistatav oli täielikult teadlik ja olemus, ja tagajärjed tema taotlusel ja et seda tehti vabatahtlikult ja ainult pärast eelnevat konsulteerimist kaitsja . Need küsimused kuuluvad loomise protsessis valmistub kohtuprotsessi.

Petitsioon kinnitada spetsiaalse menetluse kohtuprotsessi ei ole siduv kohtu. Kui leitakse, et seadus rikkunud heakskiidetud nõuded esitada avaldus selle vastu või mis väljendab ohver või prokurör (avaliku või erasektori), siis keelatud. Niisiis on Euroopa Kohus võib anda kohtuprotsessi üldiselt normaalne.

Kohtuistungi: kord

Kaaluda kriminaalasjade kohtud kindlas järjekorras reguleerib artikli 316 Kriminaalmenetluse seadustiku. Aga see on vajalik meeles pidada mõned funktsioonid. Seadus ei ole selgelt määratletud eeskirjad kohtu koosseisu, kes teostab menetlust. Alates seisukohast teooria see on täiesti võimalik, et süüdistatav ütles kaks petitsiooni. Esimene taotluse läbivaatamise eriviisil ja teine - kollektiivse kuulmine, mis koosneb kolmest föderaalse kohtunikud, nagu käitumine sellise kompositsiooni on eesõigus resolutsioon kriminaalasju tõsiste rikkumiste või väga tõsine (punkt kolmandas 2 artikli 31 Kriminaalmenetluse seadustiku ). Aga tegelikult, selliseid olukordi on harva. Kaaluda kriminaalasjade kohtud kindlas järjekorras saab rakendada vastavalt esimese osa artikliga 31 Kriminaalmenetluse seadustiku kohtunike.

Kohtuistungile viidi läbi viis, mis on sätestatud esimese astme kohtu arutamiseks ja resolutsioon kriminaalasi, see tähendab, et üldiselt lisaks mitmeid funktsioone. Esiteks kohustuslik ja vajalik on kohtualuse osavõtt ja tema kaitsja või advokaadi. Sel juhul ei ole reeglit, mis luuakse kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni neljandas osa artiklist 247. See ütleb võimalus korraldada kohtuistungi puhul keskmise või väikese raskuse ilma kohtualuse osavõtt kui käe väitis avalduse. Samuti tuleb kindlasti osaleda era- või prokurör, ta ilmub alguses ja aruanded eest süüdistus.

Lisaks kohus kuulasid kostja selguse, mida ta on süüdistatud, tema nõustuvad. Küsi säilitada varem väljakuulutatud taotluse. Kui varustatud juuresolekul ohver, küsis ta sarnane küsimus. Tema puudumisel peab kohtunik veenduda, et teda teavitati, kui toimub kohtuprotsess (kriminaalmenetluse seadustik), nimelt aja, koha, ja kuna resolutsiooni käega vastu taotluse, väitis kostja.

Selle menetluse kohaselt õige uuring üldine menetluskord ei teostata. Seda saab teha ainult seoses asjaoludel, mis annavad aimu kostja isikust, samuti raskendavad või kergendavad karistust. Asjaolu, et ta nõustus süüdistuse, et ta tõi, ei tähenda, et kohus kriminaalasja ja esitatud tõendid seda uuritud nii lähedalt.

Lause ja tema kaebus

Süüdi otsus võetakse vastu üksnes juhul, kui kohtunik on kindel sisemine veendumus kostja süü. See ei tohiks olla põhjendatud, ja põhineb tõendite hindamine sisalduvad kriminaalasi. Kaaluda kriminaalasjade kohtud kindlas järjekorras võimaldab pehmem karistus ei tohi ületada kahte kolmandikku maksimaalne perspektiivis kõige karm karistus, mis on paigaldatud Kriminaalmenetluskoodeksis kuriteo.

Süüdimõistmist kirjeldavas ja motivatsiooni osa peaks sisaldama fakti ning märge kurjategija kallaletung eest endale kohustuse, mille kostja andis oma nõusoleku, samuti lõpliku kohtu järeldused hukkamise kohta tema otsus režiimis kohtuprotsessi eritellimisel. Analüüs tõendite ja selle hindamine ei kajastu.

Kui süüdimõistetu on õigus edasi kaevata kohtuotsuse vastu apellatsioonkaebuse, välja arvatud alus, määratud esimeses lõigus artikli 379 Kriminaalmenetluse seadustiku (sätestatud kohtuotsust kohtu järeldused, tegelikult ei vasta asjaoludele kriminaalasja).

Kas on võimalik otsustada teisiti

Kaaluda kriminaalasjade kohtud eriviisil sätestab karistuse, mis vastavalt üldeeskirjadele on süüdi. Aga samal ajal, 40. peatükk Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni puuduvad eeskirjad, mis keelavad võttes teatud otsuseid. Siiski, kui see ei ole vajalik uurida tõendeid ja asjaolusid (tegelik) ei muudeta. Näiteks see on otsus muuta kvalifikatsiooni kuriteo (ainult suunas leebema) on kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu lõppemist aegumistähtaja, muutused kriminaalõigus, leppimist kannatanuga, amnestia seaduse või rike prokurör süüdistuse.

Kui soovite, et uurida tõendeid otsuse õigeksmõistva, kohtunik teeb otsuse selle kohta, kuidas peatada tootmise kriminaalasja kindlas järjekorras ja määrab selle tasu üldeeskirja.

Kokkuvõte koostööleping (kohtueelse)

See viitab erilist vahelise kaitse- ja süüdistuse pooled, kus nad kokku leppida vastutuse tingimusi süüdistatava (kahtlustatava), sõltuvalt nende meetmete möödumisel ajast, mil võetakse vastutusele või laetud. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku, avalduse esitanud sõlmida koostööleping (kohtueelse) annab kahtlustatava (või süüdistatakse), alati kirjalikult prokuratuuri poolt allkirjastatud kaitsja või advokaadi. See võib määratleda termin alguses kuupäeval süüdistuse ja kuni ajani, mil ta selguvad lõpetamist esialgse uurimise käigus. See peaks sisaldama juhiseid, milliseid meetmeid süüdistatava või kahtlustatava nõus tegema, et hõlbustada uurimise kuriteo, paljastades teisi osavõtjaid, uurimist kaotatud vara. Advokaat vaatab taotluse jooksul, mis ei ületa kolme päeva ja siis teeb otsuse heakskiitmise või tagasilükkamise.

Eeluurimise toimub kooskõlas kriminaalmenetluse seadustiku (peatükid 22-27 ja 30) sätestatud spetsifikatsioonidele artiklis 317,4. Pärast lõppu kriminaalasi üle prokurörile, kes koos süüdistus muudab esindatus. Viimasel ta punkte poolt oma kohustuste täitmist süüdistatav, et ta võttis üle.

Pärast juhul läheb kohtusse, koos esindatuse (see on põhjus, vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku artikli 317,6), küsimus, kas luua erimenetlus tasu kriminaalasja.

Probleem eritellimisel menetluse

1. Garanteeritud kaitse õigusi ja huve kogu protsessi kaasatud kriminaalasja all olevate isikute menetluslikke vahendeid, et vähendada, mida kasutatakse, et luua tingimused, kus kuritegu toime pandi.
2. Heli ja seaduslik karistus isikule tunnistama oma süüd, kohus sel juhul ei saa luua vahetu kuriteo asjaolude kohta.
3. Olulist vähenemist tingimuste läbivaatamise ja uurimise puhul.
4. Vähendamise aega vahi puhul selle meetme kohaldamise kostjale.

Põhjalikum ja range läbivaatamise kohtute keeruline, mahukas kriminaalasjas, mille taotlus ei ole vastuvõetav "eritellimisel" menetluste tõttu kiire ja kiire lahendamise juhtudel peetakse kategooriasse.

Positiivseid aspekte "eritellimisel"

Nagu imelik kui see võib tunduda, kuid mitte nii palju. Esimene ja kõige olulisem - on asjaolu, et süüdistatav, kui ta nõustus nende vastu esitatud süüdistustest, on võimalik kergendada nende saatuse vähemalt 1/3 kõige karm karistus ette nähtud artikli kohta, mis vastab kuriteo. Näiteks, kui sa kuriteo, ülempiiri, mis 6 aastat vanglas, siis "eritellimisel" on maksimaalne tähtaeg ei tohi olla rohkem kui 4 aastat. Teine pluss - kiire juhtumi uurimiseks kohtus lihtsustab see vähendab aega kriminaalasja, samuti tehes mitmeid erilisi hetki tootmise muudel etappidel kriminaalmenetluse käigus. Ja kolmas eelis (riigile) - säästa menetlus- ja materiaalseid ressursse.

negatiivseid aspekte

• Esiteks, ma pean täiesti nõus kõike, mis on esitatud täielikult, iga täht süüdistus. Ainult siis on võimalik proovinud jooksul "eritellimisel".
• Teiseks, kui isik ei ole kooskõlas veendumust, siis ei ole õigust kaevata nii tegeliku juhtumi asjaoludest. Teisisõnu, süüdimõistetu ei saa tõestada ta ei pannud kuriteo. Appeal saab olla mis tahes rikkumise menetluslikku laadi, mida teeb kohus, samuti karistuse raskuse, tsiteerides oma ebaõiglus.
• Ja kolmandaks, tunnistades täielikult süü ei tähenda lepingu tsiviilhagi, kui see oli olnud ka. Kui olete nõus temaga spetsiaalses viisil järgneva kaebuse kohtuotsust mittenõustumise hageja väide tagasi.

Igal juhul peame meeles pidama, et seda menetlust, sundida taotluse esitamise keegi on lubatud. See on täiesti vabatahtlik asi.

Tava rakendades kohtuprotsessi jooksul eritellimisel ei ole uus ning seda kasutatakse laialdaselt kogu maailmas, näiteks USA, Iisrael, India ja mõned Euroopa riigid. Venemaal ta tutvustas suhteliselt hiljuti, 2009. aastal. Kuidas nimetati Kriminaalseadus Instituut, ta on üsna head väljavaated, kuid loomulikult on vaja arendada edasi ja parandada.