Jäälahing Peipsi ja tarkust prints Alexander

Sergei Eyzenshteyn, muidugi oli suur juht, kuid õppida ajaloo oma filme sinna oleks mõnevõrra kergemeelne ajaviide. Tema maalid näitavad selgelt ründamine Talvepalee (mis ei olnud) ja shooting rahumeelsete kodanike Odessa hiiglaslik redel (mis isegi ei saa).

Imelises film "Aleksander Nevski" suur kunstnik kujutamise Jäälahing Peipsi, mis toimus, kuid kevadel, aprillis. Kui te arvate, Liivimaa vanem riimkroonika, ohver selles lahingus poolt tapetud vaenlase Bulatov, nad sattusid rohi, mis suutis hoolimata asjaolust, et see toimus Põhja piirkonnas.

Selleks, et hinnata võimalikult objektiivselt ja diplomaatilisi oskusi ülem Vene maa kaitsja, St. Aleksandra Nevskogo, kunsti- liialdus ei ole vaja. Ilma liialdus öelda, et meie riigi kangelane päästa oma kodumaa rüvetamine. Prince ei pea kaunistus oma rolli, ta raske ülesanne ja nii edukalt läbi.

Suurima tõenäosusega usutavuse mõista, kuidas oli Ice Peipsi, on võimalik uurides kõiki olemasolevaid allikaid, sealhulgas need, mis on kirjeldatud selles lahingus liivlaste. See on austusavaldus Euroopa kroonikakirjutaja eriline kaunistus nad ei kannata, tunnistades, et taktikaliselt sööstsid Novgorodi vürst.

Mis oli Jäälahing, mis aastal see juhtus ja kes selles osales mõlemal pool erilist eriarvamusi ajaloolased peaaegu olematu. Tõsi, nad kutsusid teda liivlaste vastasel korral Battle Peipsi (ja eestlaste täna esindavad kaartidel Peipsi). See ei ole oluline.

Siiski on mõned punktid, mis peavad pöörama tähelepanu eelkõige arvamust ajaloolane Heidenstein, kes elas teisel poolel XVI - alguses XVII sajandil. Ta nõuab, et lahing võttis aktiivselt osa tatari vägede Batu Khan. Küljel rusichej loomulikult. See selgitab ta vähemuses, õnnestus saavutada sõjalise edu.

Võite muidugi ei usu, et Euroopa koguja lugusid, see on täiesti võimalik, et ta tahab kohtuda inimestega lähedal teda vaimus Saksa rüütlid pisendada osavus Vene meeskonda. Siiski on mõned vastuolud lugu meie, kodumaise kroonikud.

Niisiis, "Samovydets", st otseselt osalejad sündmusi meenutada abiga neile antud mõned "Jumala rügement" ilmub "õhus" (nagu lumi juht vaenlase). Võibolla see tähendab nad ei ole Inglite ja mõned jõud, vaid aeg liituda lahing. Tulemuseks oli Jäälahing Peipsi, läks ajalukku kui strateegilise võidu Vene relvade, samuti muutusi, kaasaegses keeles geopoliitiline olukord. Levonsky tellige mahajäetud katsed lüüa meie põhjapoolsetel aladel, vasakule Pihkva. Ja seal oli vangide vahetuse.

Vastased vastuväiteid selle versiooni. Nad ei näe tähtsust sõjalise abi Khan Vene prints. Mõttes see akt. Aasta enne neid sündmusi oli kokkupõrge ristirüütlid ja "pojad Tšingis-khaan", mis võitis Batu vägede evrohristianskoe host. Hoolimata, Khan ei leidnud, et täielikult täitnud sõjalisi ülesandeid peaks tugevdama edu.

Vastavalt Vene ajaloolane Soloviev algatatud läbirääkimised ajutise sõjaline liit oli lihtsalt Batu, Alexander saadetud kirjas asjakohast sisu. Vene prints edukalt toimunud "tippkohtumisel" ja isegi olnud aega vennalikult koos Genghisides, Khan poeg. Miks mitte teha Vene maa!

Lisaks tagada usaldusväärne taga olulist tugevdused, Alexander briljantselt toimunud Ice Peipsi, näidates, koos diplomaatilise talent ja generalship. Ta osavalt kasutada funktsioone maastik, välja raskerelvade rüütlid hävitava tegur neile edukalt kehtestatud maneuverable vaenlase iseloomu võitlus Lühidalt, tegi kõik, et võita ja saavutada seda.

Battle of the Ice in 1242 on näidanud tarkust Vene prints, avaldub taktikalised ja strateegilised küsimused. Sain aru, ja Jumala abiga, kuid see on väärt ainult need, kes neile, kes end ise aidata.

Oli seal siis jää Peipsil? On võimalik neid osi on külm aprillis.