Autoritaarse režiimi: üleminekuaja liikide või püsiva nähtus?

Traditsiooniliselt ja politoloogia ja praktikat on jagatud kolme liiki riiklikke korda: demokraatliku, totalitaarsete ja autoritaarsete režiimide. Viimast hõivab vahepealsesse asendisse kahe esimese. Mõnikord nimetatakse seda üleminekut, kuid enamik teadlasi arvavad, et see liik on õigus sõltumatu olemasolu. Kas see on tõsi?

Tuginedes asjaolule, et pakkumine uurida kaasaegse riigi, saame öelda järgmist: autoritaarse režiimi - eriline viis võimu teostamisel riigis, kus selle täius on koondunud teatud isik.

Esitatud määratlus mõnikord mõningal määral kriitikat. Mõned poliitilised analüütikud soovitavad lisades öeldu, fraasi "või pool." Nende positsioon, nad seletada asjaolu, et autoritaarse režiimi on kogum mittedemokraatlikes viise ja meetodeid võimu riigis. Nii et see nähtus on võimalik sisse ja fašismi ja totalitarism ilming äärmise variante autoritaarsuse. Aga see nõue on vaidlustatud. Lisaks aluseks sellise vaidluse täita teatud omadusi, mis eristavad autoriteetne režiimis.

Märgid sellest on järgmised:

1. Määravaks on, et riigis võimu viiakse läbi kooskõlas tahet üksikisik. Nagu te teate, all fašismi või totalitarismi selliste õiguste teeb oma partei ja selle liikmed.
2. Võimude lahususe põhimõte väljendatud nimiväärtusega asutused oksad, reeglina esitatakse isikute poolt isiklikult määratud "juht."
3. Seadusandlik võim on tegelikult suhtes valitseva partei. Selline olukord on võimalik saavutada läbi kvantitatiivne paremust seadusandja esindajad mõistvalt kuberner poole.
4. Kohtuvõim on seaduslik, kuid õigustatud.
5. Valimisõigus nii passiivne ja aktiivne, on puhtalt dekoratiivsed.
6. Riigi kontrolli meetodit iseloomustab administratiivne jõustamine ja reguleerimine.
7. Tsensuur on "pehme" iseloomu kodanike jääb õigus väljendada oma seisukohti.
8. Suhe "riik - isik" on oma olemuselt alludes tema esimene teine.
9. Autoritaarse režiimi põhineb tunnistamist üksikisikute õigusi ja / või kodanik.
10. Õiguskaitseorganid kehtivad ainult eesmärkide poliitiline liider.

Nagu võib näha, esindajad tunnused iseloomustavad autoritaarse režiimi kui nähtus dualistlik järjekorras. Märgid ja demokraatliku (vähemalt), ja totalitarism (rohkem) esinevad uuritud objekti. Ja kuidas iga väljendatakse sõltub suunas üleminek ühelt korralt teisele riigile.

On olukord, kus ettevõte autoritaarse režiimi On oluline. Üldjuhul on selline olukord ainult hädaolukorras, mille hulgas võib olla: füüsiline pikaajalise iseloomu katastroofide, inimtegevusest tingitud katastroofide, ja sõda. Sel juhul seaduslikult valitud riigipea on investeerida täidesaatvale võimule, mõned aspektid seadusandliku ja kohtuvõimu. Ta selgitas seda kõike vaja kiiresti reageerida hädaabikõnesid.

Ikka need näited erinevad piiratud aja, mille järel peaks olema üleminek olemasoleva reegli tüüp.

Seetõttu naasmist väljaselgitatud alguses, võib öelda, et autoritaarse režiimi on esitatud kahel viisil: ajutine (kui nõutud objektiivsed asjaolud) ja püsiv (kui juht jõudis juhtkond teeb ülaltoodud samme tahtlikult). Sellepärast selget vastust küsimusele ei saa.