"Printsess ja hernetera": kokkuvõte, kuid sügav tähendus

Ehk maailmas on muinasjutt Sisutihedama sisu. "Printsess ja hernetera", mille ajalugu ei anna detektiivid Agatha Christie kirjutatud tagasi 1835. Taani kirjanik Hans Christian Andersen, kuid ei ole saanud kriitikud ja pärast seda pandi sügav filosoofilises mõttes peensusi hinge ja kujuteldava väärtusi.

storyline

Kokkuvõte "Printsess ja hernetera": rikkad prints otsis naine ja peamine tingimus oli, et tulevase abikaasa olevat pärilik printsess ilma laigud sugupuu koos kuningliku välimuse ja täiusliku iseloomu. Loomulikult otsivad asjatult, sest nagu te teate, inimesed ei ole täiuslik looduses. Prince istus kurbust esivanemate lossi, mis autot ise viiakse depressiooni.

Ja ühel õhtul, tugev äikesetorm öösel küsida tüdruk mudel tundub, poseerib nagu printsess, kuid ta vaatas primitiivne ja räämas riided kehva kvaliteediga ja katastroofi tagajärgede. Queen Mother kohe aru, et tüdruk - jahimees taga rikas kosilane, kuid ta andis mingit märki, kuid vaikselt istutas "siga" printsess kujul hernes, mis on peidetud madratsi alla 20.

Aga ta ka ei sündinud õmmeldud. Kuigi, kes teab, äkki tõesti on nii peen hinge? Ta järgnes vanaproua-queen. Selle tulemusena hommikul ajal ülevaate tervislikust seisundist, kuninganna tunnustatud aristokraatlik tüdruk, prints abiellus viivitamata ja ebaõnnestunud hernes paigutati kabineti haruldusi.

Omadused lugu tähemärki

Printsess ja hernetera - on peategelane lugu. Aga kes ta tegelikult oli: kapriisne printsess õeke ja jahimees õnn, rahulolematud külalislahkuse ja au (miks muidu oli kurtnud ei piisa pehme sulgedega voodit ja tahke kihi) või vaesunud harva sinine veri, kogemata püütud tormi ja leidis end hetkel uksed rikkad prints?

Alates kokkuvõte "Printsess ja hernetera", on selge, et uks Princess avab vana kuningas. Kuidas nii? Rich kuningriiki ikka juhtub, kui prints võiks endale otsida oma naise üle kogu maailma, kuid isa toimib ülemteener. Igavus või lootusetuse (leib tööd, näiteks)? Lõppude lõpuks, see on selge, et igaüks palees jooksis kuninganna ema. Kui ei ole - miks oli vaja ronida suhted noor kontrolli?

Tahtsin edastada Andersen?

See juhtub, et läbi minema krundi või peategelased vaatajad (või lugejad) unustada üksikasjad, mis mängivad väga olulist rolli ajaloos. Pea: see tähendas Hans Christian, öeldes, et printsess tunda survet hernes läbi kakskümmend featherbeds (!)?

Ei ole vaja olla raketi teadlane, et mõista, et see ei olnud taim liblikõieliste sugukonda. Ei, isegi kõige õrnemaid ja pärilik printsess täiusliku sugupuu oli füüsiliselt ei suuda tunda hernes läbi külvipind. Seega hernes - on metafoor? Mida ta tahtis tuua suure jutuvestja?

Pole ime, et hetkel "Printsess ja hernetera" kokkuvõte - autor ei pidanud vajalikuks rääkida üksikasju lugu ja on esile tõstetud: iseloomu ei varja!