Põhiseaduse Erakond: ajaloo õppetunnid

Põhiseaduse-Demokraatliku Partei Venemaa sündis oktoober 1905. On "Verine pühapäev" veidi rohkem kui üheksa kuud enne Moskva ülestõusu oli veidi rohkem kui pool. Riik on täies hoos, arutame manifest Nikolai II seitsmeteistkümnendal oktoobril, mille monarh lahkelt rahvale antud esimene uue ajaloo esinduskogu - Riigiduuma.

Põhiseaduse Partei ühendada Euroopa orienteeritud intellektuaalid, väiklane ja keskel kodanlus ja mõned maaomanikud, on seatud arendamiseks impeeriumi kodanikuvabadusi, võitis esimese, kaastunnet ja isegi hääl proletariaadi. In esimese Riigiduuma põhiseaduskomisjoni Demokraatide kasutades palju elanikkonnast kaastunnet, oleme suutnud võita 176 kohti neli üheksakümmend üheksa - see on kolmkümmend viis protsenti! Edu oli suur. See oli suurim fraktsioon.

Et lihtsustada unpronounceable "Põhiseaduse Partei", otsustati kutsuda lihtne - Cadet Partei. Aga "optimeerida pealkiri" ei aita pool hoida sümpaatia valijad. Pärast lüüasaamist revolutsiooni Kadetid on paigutatud end poole konstruktiivse opositsiooni, püüdes kaitsta oma seaduslikke vahendeid plaanid. Tõesti - nad on kohutavalt kaugel inimesi. Inimesed tahavad kõike korraga, ja õiguslike ja korraga oli võimatu saada, ja see on algusest Cadet Partei toetajad kaotada esiteks - hulgast töötajatele. Ja bolševike ja sotsiaalkomitee revolutsionääride, kes kuulutas ainult ebaseaduslik, allmaatöödel, sai sissevoolu uusi liikmeid.

Iga uue valimiste riigiduuma põhiseaduskomisjoni Partei kaotas sümpaatia elanike ja järelikult koht seadusandja. Autor 1917 Asutava of 767 liikmed Kadetid olid ainult viisteist - vaid kaks protsenti! see oli võimalik lõpetada pool. Kuid hiljem eksiilis, isegi Kadetid püüdis jäljendada tormi aktiivsus, kuid tulemusteta.

Head poole, Pavlu Milyukovu, isegi tema "riigiduuma istmed" süüdistatud - süüdistatud sidemetes Euroopa Vabamüürlus, mis ei aita kaasa populaarsus Kadetid. See oli ta liige "Grand Lodge of France", ei ole teada. Tõendavad dokumendid või lükkab oma Vabamüürlus, arusaadavatel põhjustel, ei. Aga tema tegevuse üle võib kohut mõista, et ta oli tõesti üritavad pidada Vene poliitika "rahvusülese jõud."

Tänapäeva vene poliitikud muidugi uurida kogemusi nende eelkäijad. Madalatel finants-, haldus- ja organisatsioonilised vahendid, et võita südamed "valijate" on võimalik ainult abiga populism. See briljantselt kinnitas oma praktika liberaalide partei Venemaa. Lühike, hammustamine loosungeid radikaalne avaldused - ja nüüd silmitsi teise võitleja õnne inimesed. Mittetäidetavus või täitmisele lubadusi keegi hoolib. See ei tööta - nii Vastupidi, selgus - nii tänu. Juuresolekul karismaatiline liider, antud juhul - eelduseks edu. Siiski, osa inimeste sümpaatia liberaalse partei järgmiselt jälgedes kadetid. Intress muidugi veidi erineda, kuid üldine trend - esialgne edu ja hilisema languse toetajate arv. Nad on väga kaugel inimesed ...